<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2552/11 19 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием истца Хребтова Е.В. представителя истца Цукурова А.Н. представителя ответчика ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2011 года в городе Магадане гражданское дело по иску Хребтова Евгения Викторовича к муниципальному образованию «Город Магадан» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное муниципальному образованию «Город Магадан» и признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Хребтов Е.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного муниципальному образованию «Город Магадан», и признании принявшим наследство. В обоснование исковых требований указал, что 05 мая 2007 года умер его родной брат Хребтов Борис Викторович, 07.02.1946 г. рождения, проживавший до своей смерти в квартире <адрес> в г. Магадане. Данная квартира принадлежала брату по праву собственности. Наследниками по закону являлись его жена Хребтова Людмила Григорьевна и дочь Боярская Ирина Борисовна, которые на момент смерти Хребтова Б.В. проживали в г. Ставрополе. После смерти брата, его жена и дочь сообщили, что на наследство - квартиру <адрес> в городе Магадане, не претендуют, и просили фактически принять наследство. Являясь наследником второй очереди, он фактически принял наследство. В октябре 2007 года выехал по личным делам в центральные районы страны, где находился по апрель 2008 года. 01 ноября 2007 года жена и дочь Хребтова Б.В. отказались от наследства, их отказ удостоверен и.о. нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО19 С заявлением о принятии наследства он обратился к и.о. нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО20 так как не имел возможности обратится с соответствующим заявлением к нотариусу в г. Магадане, то есть по месту открытия наследства. Считает, что фактически принял наследство после смерти своего брата Хребтова Б.В., так как вступил во владение им, производил расходы по его содержанию, оплачивал текущие коммунальные платежи, постепенно погасил задолженность, производил косметический ремонт квартиры, проживал в ней. В декабре 2010 года обратившись к нотариусу ФИО21 узнал, что на квартиру, которую он фактически принял в качестве наследства после смерти брата, выдано свидетельство о праве на наследство по закону муниципальному образованию «Город Магадан». Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> в городе Магадане, выданное муниципальному образованию «Город Магадан», признать его принявшим наследство - квартиру <адрес> в городе Магадане. В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец фактически принял в качестве наследства не только квартиру, оставшуюся после смерти брата, но и другое имущество, а именно, автомобили и гаражный бокс в гаражно-строительном кооперативе. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Магаданского городского нотариального округа <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п.1, 2 ст. 1159). Как следует из материалов дела 05 мая 2007 года умер Хребтов Борис Викторович, 07 февраля 1946 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФК №, выданным отделом ЗАГС мэрии г. Магадана 08 мая 2007 года. Договором купли-продажи квартиры от 02.07.1993 г. и выпиской из реестра учета объектов капитального строительства государственного учреждения 2Магаданской областное управление технической инвентаризации» от 02.07.2009 г. подтверждается, что Хребтов Борис Викторович являлся собственником квартиры общей площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес> По материалам дела № о наследовании имущества умершего Хребтова Бориса Викторовича, оформленного нотариусом Магаданского нотариального округа ФИО22 установлено, что 25 мая 2010 года к нотариусу поступило заявление Департамента ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана о принятии наследства после смерти Хребтова Б.В., состоящего из недвижимого имущества - квартиры <адрес> в городе Магадане. 23 июня 2010 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону вышеуказанная квартира в качестве выморочного имущества перешла в собственность муниципального образования «Город Магадан». Согласно свидетельству о государственной регистрации права 49 АА № от 06 июля 2010 года квартира <адрес> в городе Магадане является собственностью муниципального образования «Город Магадан». Вместе с тем, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Хребтова Б.В. являлись его супруга Хребтова Людмила Григорьевна, 18 октября 1945 г. рождения, и дочь Боярская Ирина Борисовна, 15 августа 1975 г. рождения, проживающие в г. Ставрополь Ставропольского края Российской Федерации. Из представленных в материалы дела заявлений наследников первой очереди о принятии наследства и об отказе от наследства, удостоверенных 01 ноября 2007 года и.о. нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Пивановой В.В., усматривается, что наследники первой очереди приняв наследство, в этот же день от него отказались в пользу Хребтова Е.В. Данные волеизъявления Хребтовой Л.Г. и Боярской И.Б. не могут быть приняты во внимание, поскольку принятие наследства и отказ от него совершены не по месту открытия наследства, а доказательств направления удостоверенных нотариусом отказов от наследства нотариусу Магаданского нотариального округа по месту открытия наследства (г. Магадан) суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследники первой очереди Хребтова Людмила Григорьевна и Боярская Ирина Борисовна в установленном законом порядке наследство не приняли и отказ от наследства не оформили. Из материалов дела усматривается, что истец Хребтов Евгений Викторович, 09 октября 1954 года рождения, является полнородным братом умершего 05 мая 2007 года Хребтова Бориса Викторовича, 07.02.1946 г. рождения. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении №, выданным Хребтову Евгению Викторовичу, и I-УЭ №, выданным Хребтову Борису Викторовичу. Из свидетельств о рождении следует, что родителями Хребтова Е.В. и Хребтова Б.В. являются Хребтов Виктор Григорьевич и Хребтова Анна Яковлевна. Следовательно, истец является наследником второй очереди. Судом установлено, что Хребтов Евгений Викторович фактически принял наследство после смерти Хребтова Бориса Викторовича, поскольку совершил действия, направленные на его принятие. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО23 суду показала, что в мае 2007 года, практически сразу после смерти Хребтова Б.В., Хребтов Е.В. вселился с ней совместно в квартиру <адрес> в г. Магадане, принадлежащую по праву собственности Хребтову Борису Викторовичу, пользовался принадлежащими наследодателю предметами домашнего обихода, вещами, находившимися в квартире, в частности холодильником. В данной квартире истец проживает до настоящего времени, погасил имеющуюся задолженность за тепловую энергию и горячую воду, поменял сантехнику. Свидетель ФИО24 пояснил, что являлся соседом умершего Хребтова Б.В. Истца Хребтова Е.В. знает как соседа «Евгения», который проживает в квартире №. В 2007 году (месяц точно не помнит), но практически сразу после смерти Хребтова Б.В. помогал «Евгению» менять сантехнику в квартире №, так как она была уже изношена. В квартире после смерти Хребтова Б.В. бывал, но не очень часто, каких-либо изменений в обстановке не заметил, так как не обращал внимания. В судебное заседание истцом представлены документы (копии в материалы дела, подлинники на обозрение суда), из которых следует, что после смерти Хребтова Бориса Викторовича осталось кроме спорной квартиры, иное недвижимое и движимое имущество, вошедшее в наследственную массу, фактически принятое истцом. Так, из паспорта транспортного средства 49 КМ 593102 от 06.09.2002 г. усматривается, что Хребтову Б.В. на праве собственности принадлежал грузовой МАЗ 5549, 1984 г. выпуска, государственный регистрационный знак У 364 МА 49. Указанный самосвал передан Хребтовым Е.В. на ответственное хранение в ООО «Строймеханизация» на основании договора и акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей от 01.07.2007 г. Дубликатом паспорта транспортного средства 49 КН 567753 от 06.06.2003 г. подтверждается право собственности Хребтова Б.В. на спецавтокран МАЗ 5334, 1983 г. выпуска, государственный номер Н 578 МА 49. На указанный спецавтокран 12 мая 2007 года Хребтов Е.В. оформил страховой полис ААА № со сроком действия один год, и на основании договора от 11 мая 2007 года передал его в аренду ООО «Колыма-Лада-Сервис». Передача автокрана по договору аренды подтверждается актом прием-передачи имущества от 11 мая 2007 года. Согласно справке ООО «Колыма-Лада-Сервис» от 18 июля 2011 г. № 76 спецавтокран МАЗ 5334, 1983 г. выпуска, государственный номер Н 578 МА 49 до настоящего времени находится в пользовании данного общества по договору аренды от 11 мая 2007 года. Из справки, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «Система» от 18 июля 2011 года, следует, что Хребтов Е.В. с июня 2007 года и по настоящее время уплачивает членские взносы на хозяйственные и другие нужды гаражно-строительного кооператива, принимает участие в содержании и пользуется гаражными боксами № 3 и № 18, принадлежащими члену долевого строительства данного кооператива Хребтову Б.В., умершему 05.05.2007 г. Принимая во внимание положения статьи 1152 ГК РФ, которая устанавливает правило о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт фактического принятия наследства, оставшегося после смерти умершего 05 мая 2007 года Хребтова Бориса Викторовича, 07.02.1946 г. рождения. Учитывая изложенное, суд полагает требования Хребтова Евгения Викторовича к муниципальному образованию «Город Магадан» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное муниципальному образованию «Город Магадан» и признании его принявшим наследство, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хребтова Евгения Викторовича к муниципальному образованию «Город Магадан» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное муниципальному образованию «Город Магадан» и признании принявшим наследство удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23 июня 2010 года серии 49 АА № выданное нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО25 муниципальному образованию «Город Магадан» на наследственное имущество - квартиру <адрес> в городе Магадане, принадлежащей Хребтову Борису Викторовичу по праву собственности на основании дубликата договора купли-продажи, выданного 23 июня 2010 года нотариусом Магаданского городского нотариального округа ФИО26 по реестру №, выписки из реестра учета объектов капитального строительства ГУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 02 июля 2009 г. Признать Хребтова Евгения Викторовича, 09 октября 1954 года рождения, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти умершего 05 мая 2007 года Хребтова Бориса Викторовича, 07 февраля 1946 года рождения. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 23 июля 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко