Дело № 2-2162/11 23 июня 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А. при участии представителя истца - Сокаль А.В., действующего на основании доверенности от 23.12.2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 июня 2011 года гражданское делопо исковому заявлению открытого акционерного общества «Магадангеология» к Некрасову Николаю Валентиновичу о взыскании долга по договору от 01 февраля 2008 года, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Магадангеология» обратилось в суд с иском к Некрасову Н.В. о взыскании долга по договору от 01 февраля 2008 года, неустойки, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 01 февраля 2008 года между сторонами был заключен договор ссуды № 20/08, по которому истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей сроком на 5 лет для приобретения жилья, а ответчик обязался проработать в ОАО «Магадангеология» до 11 февраля 2013 года. По истечении указанного срока, денежные средства переходят в собственность ссудополучателя в качестве денежного подарка. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика по вкладу «До востребования» платежным поручением № 166 от 04 февраля 2008 года указанную в договоре сумму. Ответчик приобрел в собственность квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 марта 2008 года, однако уволился из ОАО « «Магадангеология» 04 апреля 211 года, то есть до окончания оговоренного сторонами обязательного сока работы. При увольнении у ответчика было удержано 51 245 рублей 21 копейка. Оставшуюся сумму долга ответчик не возвратил. На письменное требование от 20 апреля 2011 года о добровольном исполнении обязательства, ни ответ, ни уведомление о вручении письма не поступило. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору от 01 февраля 2008 года в размере 298 754 рубля 79 копеек, неустойку за период с 05 апреля по 04 августа 2011 года в размере 36 448 рублей 08 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины, расходы на отправку заказных писем в размере 200 рублей. В заявлении, поступившем в суд 30 мая 2011 года, представителем истца размер исковых требований уточнен. Окончательно просил взыскать сумму долга по договору от 01 февраля 2008 года в размере 321 969 рублей 79 копеек, неустойку за период с 05 апреля по 17 мая 2011 года в размере 13 200 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на отправку заказных писем в размере 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявление от 02 июня 2011 года исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на работе вахтовым методом. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 20/08, по которому ООО «Магадангеология» предоставляет Некрасову Н.В. денежную сумму в размере 350 000 рублей сроком на пять лет для приобретения жилья, а Некрасов Н.В. обязуется вернуть денежные средства в соответствии с условиями настоящего договора. Пунктами 2.1, 2.2 установлено, что истец обязуется выплатить ссуду в срок до 11 февраля 2008 года, а ответчик обязуется проработать в ОАО «Магадангеология» в должности водителя или в иной, при согласовании сторон, в течение пяти лет, считая с даты выдачи ссуды. При этом, по истечении указанного срока денежные средства переходят в собственность Некрасова Н.В. в качестве денежного подарка, а заработной платы в полном объеме удерживается НДФЛ. Договором предусмотрено, что при увольнении работника до 11 февраля 2013 года из заработной платы в бесспорном порядке удерживается денежная сумма 350 000 рублей, при недостатке средств Некрасов Н.В. возвращает недостающую часть в течение месяца. Из материалов дела следует, что по платежному поручению № 166 от 04 февраля 2008 года ответчику перечислена денежная сумма в размере 350 000 рублей (л.д.7). 14 марта 2008 года ответчиком приобретена квартира 41-Б в доме 38 корпус 2 по улице Портовая в г. Магадане (л.д.10). На основании приказа № 34/к от 28 марта 2011 года ответчик уволен по п.7 ст. 77 ТК РФ. В соответствии с приказом № 28/2 от 04 апреля 2011 года из заработной платы Некрасова Н.В. удержана денежная сумма в размере 28 030 рублей 21 копейка в счет погашения ссуды по договору от 01 февраля 2008 года № 20/08 (л.д.39). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 321 969 рублей 79 копеек. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса). Ответчиком доказательства уплаты долга суду не представлены (ст.56 ГПК РФ). Возражения по расчету суммы долга не заявлены. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору от 01 февраля 2008 года № 20/08 в размере 321 969 рублей 79 копеек. Согласно ч.1, ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Стороны в п. 3.1 договора № 20/08 от 01 февраля 2008 года предусмотрели договорную ответственность в виде начисления за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый календарный день. Из расчета 0,1 % от суммы - 321 969 рублей 79 копеек, неустойка составит: 321 969 рублей 79 копеек х 0,1 % = 321 руб.97 коп. за 1 день просрочки (321, 97 руб. х 43 дня, период с 05 апреля по 17 мая 2011 года) = 13 844 рублей 71 копеек. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа за период с 05 апреля по 17 мая 2011 года в размере 13 200 рублей 76 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за просрочку платежа за период с 05 апреля по 17 мая 2011 года в размере 13 200 рублей 76 копеек. В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку заказных писем ответчику. Между тем, доказательств, подтверждающих несение расходов, связанных с отправкой ответчику заказных писем ОАО «Магадангеология» суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании расходы на отправку заказных писем в размере 200 рублей не имеется. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что платежным поручением истцом перечислена Первой областной коллегии адвокатов оплата за юридические услуги адвоката Сокаля А.В. по настоящему иску в размере 20 000 рублей. Данное платежное поручение суд находит допустимым доказательством, с достоверностью свидетельствующим о наличии у истца расходов на оплату услуг представителя. Таким образом, доводы истца о фактических затратах на оплату юридической помощи нашли свое подтверждение. Материалы гражданского дела подтверждают участие адвоката Сокаля А.Н. по настоящему делу в качестве представителя истца в 2 судебных заседаниях 03 и 23 июня 2011 года. Сумма 20 000 рублей отвечает критериям разумности и справедливости, сложности рассмотренного судом спора, уровню цен сложившихся в г.Магадане, сумм выплачиваемых за оказание юридических услуг. На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу ОАО «Магадангеология» подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумма 20 000 рублей. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 551 рубль 70 копеек. Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ. Возврат суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Поскольку при подаче истцом ошибочно уплачена государственная пошлина в размере 6 552 руб. 79 коп., вместо 6 551 рубль 70 копеек, то излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 рубль 09 копеек подлежит возврату истцу. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Магадангеология» к Некрасову Николаю Валентиновичу о взыскании долга по договору от 01 февраля 2008 года, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с Некрасова Николая Валентиновича в пользу открытого акционерного общества «Магадангеология» сумму долга по договору от 01 февраля 2008 года в размере 321 969 рублей 79 копеек, неустойку в размере 13 200 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего - 355 170 рублей 55 копеек. Открытому акционерному обществу «Магадангеология» в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на сумму 200 рублей - отказать. Взыскать с Некрасова Николая Валентиновича в пользу открытого акционерного общества «Магадангеология» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 551 рубль 70 копеек. Вернуть открытому акционерному обществу «Магадангеология» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 рубль 09 копеек Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 27 июня 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>