Дело № 2-2101/11 23 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № 17 от 11.02.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 июня 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Агафоновой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Агафоновой Е.К. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований ст.ст.486, 544 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2003 года по 31 марта 2011 года в сумме 147 967 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей 35 копеек. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований и возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2003 года по 31 марта 2011 года в сумме 127 967 рублей 50 копеек, с учетом оплаты ответчиком 20 000 рублей. Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, заявленное ходатайство о принятии уменьшении размера исковых требований удовлетворил. Ответчик Агафонова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей до судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, а также просила учесть период непроживания ее сестры и внесение оплаты за отопление и горячее водоснабжение в размере 20 000 рублей. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения, к числу которых относятся дети, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из представленных в деле материалов следует, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг, предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», находящейся в ее пользовании квартире № указанного дома, что подтверждается справкой с места регистрации. Согласно справке <данные изъяты> от 25 мая 2011 года в квартире № дома № по <адрес> зарегистрированы: Агафонова Е.К. (наниматель) с 20.09.2000 года; ФИО8 (сестра) с 21.04.2005 года; ФИО9 (сестра) с 12.12.2008 года. Таким образом, наниматель обязана исполнять обязательства, вытекающим из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные ей услуги. Согласно представленного истцом расчета ответчик в период с 01 января 2003 года по 31 марта 2011 года, в указанный период в полном объеме и своевременно оплату услуг, предоставляемых истцом, не производила, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 127 967 рублей 50 копеек. В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения с иском в суд. В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока обращения с иском в суд, не представлены. Следовательно, требования подлежат удовлетворению за период 3 года, предшествующих дню подачи искового заявления: с 17 мая 2008 года по 31 марта 2011 года. Как видно из представленных суду доказательств, ФИО10 в период обучения в <данные изъяты> с 30 сентября 2009 года проживает в общежитии при учебном заведении (л.д.40-41). Согласно предоставленному расчету ответчики имеет следующую задолженность за период с 01 марта 2003 года по 31 марта 2011 года: по теплоснабжению, начисления - 80 958 руб. 84 коп.; по оплате за горячую воду, начисления - 47 008 руб. 66 коп. Итого начисления составляют: 127 967 рублей 50 копеек Расчет следующий: 127 967 рублей 50 копеек (за период с 01 марта 2003 года по 31 марта 2011 года) - 70 970 рублей 58 копеек (за период с 01 марта 2003 года по 30 апреля 2008 года) -1 085 рублей 28 копеек ( за период с 01 по 16 мая 2008 года) - 8 878 рублей 08 копеек (начисления по оплате за горячую воду с учетом периода не проживания ФИО11.) = 47 033 рубля 56 копеек. Доказательств оплаты предоставленных истцом услуг в данной сумме ответчик суду не представила. При таких обстоятельствах, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 611 рублей 01 копейка. Из представленного в материалах дела платежных поручений от 19 марта 2010 года № 414 и 18 апреля 2011 года № 999 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 4 159 рублей 35 копеек. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ. На данном основании суд полагает возможным вернуть уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 548 рублей 34 копейки. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Агафоновой Екатерине Константиновне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить частично. Взыскать с Агафоновой Екатерины Константиновны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 17 мая 2008 года по 31 марта 2011 года в размере 47 033 рубля 56 копеек, отказав в остальной части исковых требований. Взыскать с Агафоновой Екатерины Константиновны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по государственной пошлине в размере 1 611 рублей 01 копейка. Вернуть открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 548 рублей 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 27 июня 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>о