Дело № 2-2804/11 13 июля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре- Романовой Н.А. при участии представителя истца Фроловой Е.В., действующей на основании доверенности от 03.02.2011 года, представителя ответчика Максимова Д.В., действующего на основании доверенности от 12.04.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 13 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане к Фролову Петру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца и встречному исковому заявлению Фролова Петра Сергеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магадане о признании решения комиссии УПФР в г. Магадане по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 декабря 2010 года № 90 о выявлении незаконной выплаты пенсии в период с 1 мая по 31 декабря 2010 года незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с 01 января 2011 года, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане обратилось к мировому судье с иском Фролову П.С. о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Исковое заявление мотивировано тем, что 02 октября 2009 года представитель ответчика ФИО10 обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Магадане с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца и предоставила справку от 30 сентября 2009 года № 430-09/02 об обучении на очном отделении в <данные изъяты> с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2014 года. При подаче заявления ФИО11 была информирована о необходимости сообщать пенсионному органу в случае отчисления из учебного заседания Фролова П.М. или смены им формы обучения. Решением от 09 октября 2009 года Фролову П.С. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 0 сентября 2009 гола по 18 ноября 2012 года. 21 декабря 2010 года в адрес истца поступило письмо <данные изъяты>, из которого следовало, что Фролову П.С. с 26 апреля 2010 года предоставлен академический отпуск в связи с призывом в Вооруженные силы РФ на основании приказа № 510/с от 28 апреля 2010 года. Ссылаясь на положения ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст. 12, 19 Федерального закона «О статусе военнослужащего», указывает, что ответчик утратил право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца в связи с призывом в Вооруженные силы РФ. В связи с тем, что ответчик не сообщил о призыве в армию, ему была незаконно начислена и выплачена пенсия за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года в размере 39 439 рублей 92 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 39 439 рублей 92 копейки. Не согласившись с подданным к нему иском, ответчик подал мировому судье встречное исковое заявление о признании решения комиссии УПФР в г. Магадане по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 декабря 2010 года № 90 о выявлении незаконной выплаты пенсии в период с 1 мая по 31 декабря 2010 года незаконным, возложении обязанность возобновить выплату пенсии с 01 января 2011 года, взыскании судебных расходов. Встречное исковое заявление мотивировано тем, что Фролову П.С. предоставлен академический отпуск, в связи с призывом в Вооруженные Силы РФ. Ссылаясь на преамбулу приказа Министерства общего и профессионального образования РФ от 05 ноября 1998 года № 2782 «О порядке предоставления академических отпусков, указывает, что предоставлением академического отпуска правовая связь между студентом и вузом продолжает сохраняться. Учащийся, которому предоставлен академический отпуск, продолжает сохранять статус студента и на него продолжают распространяться положения ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» до окончания обучения в вузе, отчисления из вуза или достижения возраста 23 лет. Просит суд признать решение комиссии УПФР в г. Магадане по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 декабря 2010 года № 90 о выявлении незаконной выплаты пенсии в период с 1 мая по 31 декабря 2010 года незаконным, возложить обязанности возобновить выплату пенсии с 01 января 2011 года, взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 12 000 руб., оформлением доверенностей в размере 2 000 руб., уплатой государственной пошлины в размере 200 руб. В связи с принятием встречного иска, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Магадана дело передано по подсудности в Магаданский городской суд. В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Фролова Е.В. доводы иска поддержала в полном объеме. Возражала против заявленных встречных исковых требований. Ответчик (истец по встречному иску) Фролов П.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика (истца по встречному иску) Максимов Д.В. в судебном заседании возражал против исковых требований. Требования встречного иска поддержал в полном объеме. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца) Фролова П.С. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети. При полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". При этом применяется пункт 12 настоящей статьи. На основании ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ (ред. от 03.05.2011) "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца. В судебном заседании установлено, что 02 октября 2009 года представитель ответчика ФИО13 обратилась в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Магадане с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. В подтверждение права на назначения данной пенсии представила справку об обучении Фролова П.С. на очном отделении в <данные изъяты> с 01 сентября 2009 года по 30 июня 2014 года. Решением от 09 октября 2010 года Фролову П.С. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Статья 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусматривает, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. Согласно пп.3 ч.1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Из материалов дела следует, что 21 декабря 2010 года в адрес территориального органа Пенсионного фонда поступило письмо <данные изъяты>, согласно которому ответчику на основании приказа № 510/с от 28 апреля 2010 года предоставлен академический отпуск в связи с призывом в Вооруженные Силы РФ с 26 апреля 2010 года. Распоряжением от 27 декабря 2010 года выплата пенсии ответчику прекращена на основании п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии УПФР в г. Магадане по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 декабря 2010 года № 90 (1-8) установлена незаконная выплата пенсии в период с 1 мая по 31 декабря 2010 года. В части 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с положениями ст. 25 закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Право на получение сумм, выплаченных ответчику, следует из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право потерпевшего лица на получение (возврат) неосновательно приобретенного или сбереженного имущество (неосновательное обогащение). Неосновательное приобретение предполагает получение лицом имущества (денежных средств) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Как видно из материалов гражданского дела, с 01 мая 2010 года ответчик получал социальную пенсию, несмотря на то, что в учебном заведении не обучался с 29 апреля 2010 года, в связи с прохождением военной службы. В соответствии с п. 3 ст.19 Федерального закона «О статусе военнослужащего» военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования не разрешается. В период прохождения военной службы военнослужащие получает денежное довольствие (ст.12 Федерального закона «О статусе военнослужащего»). С доводами представителя ответчика о том, что Фролов П.С. находясь в академическом отпуске в связи с призывом в Вооруженные силы РФ сохраняет право на получение пенсии, назначенной ему по ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" согласиться нельзя, поскольку данная норма закона определяет нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца детей, обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов. Само по себе нахождение ответчика в академическом отпуске не свидетельствует о том, что он проходит обучение в образовательном учреждении. Предоставление академического отпуска Фролову П.С. сохраняет его право на обучение в <данные изъяты>. При таком положении, истцом обоснованно прекращена выплата социальная пенсия по случаю потери кормильца. Оснований для признания решения комиссии УПФР в г. Магадане по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 декабря 2010 года № 90 о выявлении незаконной выплаты пенсии Фролову П.С., а равно возложении обязанности возобновить такую выплату, ввиду вышеизложенного не имеется. Суд, полагает, что имеет место недобросовестное поведение со стороны ответчика, не сообщившего о призыве в Вооруженные силы РФ. Таким образом, требования ГУ - УПФ в г. Магадане к Фролову П.С. о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца полежат удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречных исковых требований Фролова П.С. не имеется. Суммы выплат пенсии Фролову П.С., предоставленные ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Магадане, ответчиком не оспаривались. Расчет следующий: с мая по декабрь 2010 года -4 929 руб. 99 коп. х 8 мес.=39 439 руб. 92 коп. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 39 439 руб. 92 коп. за период с 01 мая по 31 декабря 2010 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 рубля 20 копеек. Учитывая отказ суда в удовлетворении основных требований Фролова П.С., отсутствуют основания к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительства в суде в размере 12 000 руб., расходов на оформление доверенностей в размере 2 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане к Фролову Петру Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить. Взыскать с Фролова Петра Сергеевича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане ущерб, причиненный незаконным получением трудовой пенсии по случаю потери кормильца в размере 39 439 рублей 92 копейки. Взыскать с Фролова Петра Сергеевича в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 383 рубля 20 копеек. В удовлетворении встречных исковых требований Фролова Петра Сергеевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магадане о признании решения комиссии УПФР в г. Магадане по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 29 декабря 2010 года № 90 о выявлении незаконной выплаты пенсии в период с 1 мая по 31 декабря 2010 года незаконным, возложении обязанность возобновить выплату пенсии с 01 января 2011 года, взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 18 июля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>