Дело № 2-2917/11 21 июля 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., с участием представителя истца Катанцевой И.В., действующей на основании доверенности от 11.05.2011 г., ответчика Асмадьярова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 июля 2011 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области к Асмадьярову Геннадию Рафатовичу о возмещении вреда, причиненного загрязнением земель, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области обратилось в суд с иском к Асмадьярову Г.Р. о возмещении вреда, причиненного загрязнением земель. Исковое заявление мотивировано тем, что17 октября 2010 года в районе 259-260 км автодороги «Магадан-Якутск» совершено дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> ФИО9 При этом управлял данным автомобилем ответчик по доверенности на право управления транспортным средством, выданной ФИО10 В результате этого ДТП произошел разлив нефтепродуктов в окружающую природную среду (почву). В связи с этим, в отношении владельца источника повышенной опасности (автомобиля) - ФИО11., Управлением было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ. При административном расследовании, в связи с уклонением ФИО12. и Асмадьярова Г.Р. от участия в административном расследовании и от предоставления запрашиваемых документов, истцу не удалось получить данных, подтверждающих трудовые или гражданско-правовые отношения водителя Асмадьярова Г.Р. с владельцем автомобиля, транспортировавшего нефтепродукты для <данные изъяты> в октябре 2010 года ФИО13 В связи с чем, 10 декабря 2010 года дело об административном правонарушении № 601ом-10/о2, возбужденное по ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ по данному факту загрязнения земель в отношении ФИО14. прекращено связи с отсутствием состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ и в связи с передачей материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с пп. 3 п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ в прокуратуру Хасынского района для установления виновных лиц в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 254 УК РФ. По результатам проверки, проведенной прокуратурой Хасынского района (письмо от 18.01.2011 года № 182ж-10), причастность ФИО15 не установлена. Асмадьяров Г.Р., управлявший автомобилем по доверенности и совершивший данное ДТП опрошен не был, вся почтовая корреспонденция, направляемая в его адрес, возвращалась с отметкой «истек срок хранения». После получения информации о результатах проверки, проведенной прокуратурой Хасынского района по факту загрязнения земель нефтепродуктами, Управлением в отношении Асмадьярова Г.Р. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 8.6. КоАП РФ. В результате административного расследования установлено, что управление источником повышенной опасности (автомобилем с прицепом) осуществлялось ответчиком на основании доверенности на управление транспортным средством, выданной ему собственником автомобиля ФИО16 Ссылаясь на положения ст. 42 ЗК РФ, ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указало, что ответчик при организации транспортировки опасного груза не обеспечил безопасность перевозки опасных грузов и не принял меры по предупреждению и устранению негативного воздействия на окружающую среду предусмотренные вышеуказанными правилами и нормами закона. Согласно протоколу аналитической лаборатории <данные изъяты> от 08.11.2010 года содержание нефтепродуктов в контрольных пробах почвы на месте ДТП значительно превышает фоновый показатель. Площадь загрязненного нефтепродуктами земельного участка составляет 50 кв.м. Ущерб, причиненный загрязнением земель, составил 180000 руб. 00 коп. Постановлением о назначении административного наказания от 30.03.2011 года № 602ом-11/пс1 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 руб. 00 коп. Одновременно ответчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 30.03.2011 года № 602ом-11/1, которым предписывалось провести работы по устранению загрязнения почвы на земельном участке, где произошло ДТП, в срок до 26.04.2011 года. Ответчиком предписание не выполнено, что подтверждено проведенной внеплановой проверкой исполнения предписания. До момента подачи иска, ответчиком не проведены работы по ликвидации последствий аварии, что подтверждается актом проверки от 01.06.2011 года № 607/в/ип/-11, повторными анализами отбора проб. Претензионным письмом Управления от 30.03.2011 года № АШ - 06/ 924 ответчику предложено возместить вред в размере 180000 руб. 00 коп. Срок для добровольной оплаты вреда установлен до 30.04.2011 года. В установленный для добровольной оплаты срок вред не оплачен, возражения в связи с предъявленной суммой вреда в адрес Управления не поступали. Расчет вреда производился на основании: «Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды», утвержденной Приказом Минприроды России от 08 июля 2010 года № 238, протокола о взятии проб и образцов от 28.10.2010 года; определения о назначении экспертизы проб грунта от 29.10.2011 г. № 601ом-11/о1 ; протокола КХА № 43/П от 08.11.2010 года. Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный загрязнением земель в размере 180 000 рублей. В судебном заседании представитель истца Катанцева И.В. доводы иска поддержала в полном объеме. Ответчик Асмадьяров Г.Р. в судебном заседании исковые требований признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца не возражала против принятия признания ответчиком иска. Суд находит, что признание ответчиком исковых требований о возмещении вреда, причиненного загрязнением земель, может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан». Между тем, расходы по оплате госпошлины с ответчика в доход муниципального образования «Город Магадан» взысканию не подлежат, поскольку ответчик является инвалидом 2 группы (л.д.73) и в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты госпошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области к Асмадьярову Геннадию Рафатовичу о возмещении вреда, причиненного загрязнением земель - удовлетворить. Взыскать с Асмадьярова Геннадия Рафатовича в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области ущерб, причиненный загрязнением земель в размере 180 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 25 июля 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>