Дело № 2-2342/11                               07 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи- Коваленко О.В.,

при секретаре - Романовой Н.А.,

с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № 17 от 11.02.2011г., ответчика Костяных И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 07 июля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Костяных Ирине Николаевне, Погорельской Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л:

В Магаданский городской суд обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Костяных И.Н., Погорельской В.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года в сумме 62 259 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, являясь абонентом ОАО «Магадаэнерго», осуществляли 01 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года потребление тепловой и горячей воды в г. Магадане по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение требований ст.ст. 486, 544 ГК РФ и ст. 155 ЖК РФ ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года в сумме 62 259 рублей 64 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Погорельская В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении, поступившем до начала судебного заседания, признает заявленные требования в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Костяных И.Н., руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Костяных И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписями.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований может быть принято судом, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 23 мая 2011 года № 967 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 067 руб. 79 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчиков (по 1 033 рубля 89 копеек с каждого).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Костяных Ирине Николаевне, Погорельской Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костяных Ирины Николаевны, Погорельской Виктории Вячеславовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года в сумме 62 259 рублей 64 копейки.

Взыскать с Костяных Ирины Николаевны, Погорельской Виктории Вячеславовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 033 рубля 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 11 июля 2011 года.

           Судья                                                                                           О.В. Коваленко

<данные изъяты>

<данные изъяты>о