Дело № 2-2932/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А., с участием представителя истца помощника прокурора Носикова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 03 августа 2011 года гражданское дело прокурора города Магадана в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Чеер» об обязании защитить провода и кабели от механического повреждения электропроводки в магазине «Корона», расположенном в <адрес> в г. Магадане и магазине «Торгсин», расположенном в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>; об обязании в магазине «Корона» установить противопожарные преграды (двери складских помещений) в зависимости от огнестойкости их ограждающей части; в офисе ООО «Чеер», расположенном в <адрес> в г. Магадане, установить автоматическую пожарную сигнализацию; установить распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, определении и оборудовании места для курения, определении порядка и сроков прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначить ответственных за их проведение в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чеер» об обязании защитить провода и кабели от механического повреждения электропроводки в магазине «Корона», расположенном в <адрес> в г. Магадане и магазине «Торгсин», расположенном в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>; об обязании в магазине «Корона» установить противопожарные преграды (двери складских помещений) в зависимости от огнестойкости их ограждающей части; в офисе ООО «Чеер», расположенном в <адрес> в г. Магадане, установить автоматическую пожарную сигнализацию; установить распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, определении и оборудовании места для курения, определении порядка и сроков прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, а также назначить ответственных за их проведение в срок не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в обществе с ограниченной ответственностью, а именно не соблюдаются положения Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правила пожарной безопасности, утвержденные приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313. Установлено, что требования, изложенные в первоначальном предписании органов пожарного надзора № 248/1/5 не выполнены, какие-либо документы, подтверждающие планирование проведения работ по устранению нарушений, в ООО «Чеер» отсутствуют. В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом изложенного, принимая во внимание мнение прокурора, руководствуясь положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации. Статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту решения - Федеральный закон «О пожарной безопасности») установлено, что пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества общества и государства от пожаров. В силу статьи 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Согласно п. 1 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 3413, ППБ 01-03 устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. В соответствии с пунктом 3 ППБ 01-03, наряду с настоящими Правилами, следует руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке. Данные требования законодательства были ответчиком нарушены. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 февраля 2011 года государственным инспектором г. Магадана по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «Чеер», в результате которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности. В связи с чем, 11 февраля 2011 года ответчику выдано предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Предписание для исполнения получил директор общества ФИО3 11 февраля 2011 года (л.д.9-12). Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что были предприняты в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» меры по устранению выявленных нарушений, а именно о том, что в магазине «Корона», расположенном в <адрес> в г. Магадане, и магазине «Торгсин», расположенном в <адрес>-А по <адрес> в г. Магадане,в местах, где возможны механические повреждения электропроводки, открыто проложенные провода и кабели, защищены от механического повреждения электропроводки; в магазине «Корона» установлены противопожарные преграды (двери складских помещений) в зависимости от огнестойкости их ограждающей части;в офисе ООО «Чеер», расположенном в <адрес> в г. Магадане, установлены автоматическая пожарная сигнализация, распорядительным документом установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, в том числе определены и оборудованы места для курения, определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, назначены ответственные за их проведение. Неисполнение требований правил пожарной безопасности и обязанности по защите от пожаров и иных чрезвычайных ситуаций в обществе с ограниченной ответственностью могут создать угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, которые в случае пожара могут находиться в офисе ООО «Чеер», магазинах «Корона» и «Торгсин». Учитывая, что факт нарушения учреждением требований пожарной безопасности установлен и подтверждается материалами дела, суд полагает исковые требования прокурора города Магадана законными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Чеер» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Чеер» удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Чеер» защитить провода и кабели от механического повреждения электропроводки в магазине «Корона», расположенном в <адрес> в г. Магадане и магазине «Торгсин», расположенном в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>; установить в магазине «Корона» противопожарные преграды (двери складских помещений) в зависимости от огнестойкости их ограждающей части; установить автоматическую пожарную сигнализацию в офисе общества с ограниченной ответственностью «Чеер», расположенном в <адрес> в <адрес>; установить распорядительным документом соответствующий пожарной опасности противопожарный режим, определить и оборудовать места для курения, определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму, назначить ответственных за их проведение в срок, не позднее 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чеер» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 07 августа 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>