№ 2-2576/11 Роговец В.П. к МРИ ФНС России № 1 по МО о восстановлении срока для принятия наследства



Дело № 2-2576/11                                                                    17 августа 2011 года

                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи            Сергиенко Н.В.

при секретаре       Гужевой О.А.

с участием

представителя ответчика     Кваша Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2011 года в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению Роговец Веры Петровны к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Роговец В.П. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что 30 сентября 2009 года умерла ее сестра Минина Александра Петровна, свидетельство о смерти I-ФК . После ее смерти осталась квартира, расположенная по адресу: г. ФИО10, <адрес>. Сведений об открытии наследства ей не направляли, иных родственников у сестры не было, так как в браке она не состояла, детей не имела. Шестимесячный срок для принятия наследства истек 30 марта 2011 года. Являясь единственной наследницей, юридически оформить свои наследственные права до настоящего времени не смогла, так как не знала о том, что квартира, в которой проживала сестра, была приватизирована. Связи с сестрой последнее время не имела, так как проживает в другом городе. О том, что квартира приватизирована, узнала в феврале 2011 года от соседки умершей сестры, которая прислала на ее имя телеграмму с просьбой позвонить. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после умершей              30 сентября 2009 года Мининой Александры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Магаданского городского суда от 05 июля 2011 года произведена замена ответчика с Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области на мэрию города Магадана.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Истец о месте и времени судебного заседания извещена через своего представителя. Представитель Роговец В.П. просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с выездом за пределы Магаданской области.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус Магаданского городского нотариального округа ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело Мининой А.П., суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства в силу ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела 30 сентября 2009 года умерла Минина Александра Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-ФК , выданным отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Минина Александра Петровна являлась собственником квартиры общей площадью 33,9 кв.м., расположенной по адресу: г. ФИО10, <адрес> (л.д. 18).

По материалам дела о наследовании имущества умершей 30 сентября 2009 года Мининой Александры Петровны, оформленного нотариусом Магаданского нотариального округа ФИО8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление Департамента ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана о принятии наследства после смерти Мининой А.П., состоящего из недвижимого имущества - <адрес> в городе Магадане. 07 июня 2011 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону вышеуказанная квартира в качестве выморочного имущества перешла в собственность муниципального образования «Город Магадан» (л.д. 34, 35). Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городе Магадане является собственностью муниципального образования «Город Магадан» (л.д. 36).

Из материалов дела усматривается, что истец Роговец Вера Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является полнородной сестрой умершей 30 сентября 2009 года Мининой Александры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный факт подтверждается повторным свидетельством о рождении 1-КС , выданным Мининой Александре (л.д.9), и повторным свидетельством о рождении от 18 октября 1958 года, выданным Мининой Вере Петровне (после вступления в брак - Роговец) (л.д.10-11). Из свидетельств о рождении следует, что родителями Мининой А.П. и Роговец В.П. являются ФИО4 и ФИО5. Следовательно, истец является наследником второй очереди.

В силу статьей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Между тем, обращаясь с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после умершей Мининой А.П., истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истцом суду не представлено.

Представленная в материалы дела копия телеграммы в качестве доказательства того, что истица только в феврале 2011 года узнала о смерти своей сестры и об имеющемся наследстве, принята быть не может, поскольку текст телеграммы содержит только просьбу о звонке соседке сестры (л.д. 12). Кроме того, из текста представленного в материалы дела письма от 01.08.2008 г. следует, что сестры поддерживали отношения (л.д. 49-51). По мнению суда, зная, что сестру выписали из больницы, истица, в том числе и через лечащего врача, должна была осведомляться о состоянии здоровья Мининой А.П. Доказательств того, что истица по независящим от нее обстоятельствам в дальнейшем (после августа 2008 года) не поддерживала связь с сестрой и не знала о ее смерти, суду не представлено. Также не доказано, что имелись причины, связанные с личностью наследника, свидетельствующие об уважительности пропуска срока принятия наследства (например, длительная либо тяжелая болезнь, умышленное сокрытие от нее смерти наследодателя) и др.).

Довод искового заявления о том, что истице не было известно о наличии наследственного имущества, не может быть признан в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку удовлетворение исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства в первую очередь связано со смертью наследодателя, а не с информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества. Доказательств того, что от истицы умышленно скрывался факт наличия у наследодателя наследственного имущества, а также того, что ей препятствовали в заявлении о своих наследственных правах, не представлено, а судом не установлено. Истица не была лишена возможности обратиться в компетентные органы для получения информации о наличии сведений о недвижимом имуществе, зарегистрированном за наследодателем.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Роговец Веры Петровны к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после умершей 30 сентября 2009 года Мининой Александры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Роговец Веры Петровны к мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после умершей 30 сентября 2009 года Мининой Александры Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 22 августа 2011 года.

Судья Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко