№ 2-2389/11 ОАО `Магаданэнерго` к Зубклву Н.П. о взыскании задолженности



Дело № 2-2389/11                                                                     28 июля 2011 года

    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.

при секретаре       Гужевой О.А.

с участием представителя истца                                        Матюхина Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Магадане 28 июля 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Зубкову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Зубкову Николаю Петровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01 сентября 2002 года по 30 апреля 2011 года ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры, собственником которой является ответчик, расположенной по адресу: <адрес> в г. Магадане. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчик является потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в его пользовании жилого помещения, он в силу статьей 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем за период с 01 сентября 2002 года по 30 апреля 2011 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 149 208 руб. 43 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию 149 208 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 4 184 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против заочного производства по делу не возражал.

Ответчик Зубков Н.П. в судебные заседания не являлся ни разу, о дате, времени и месте судебных заседаний извещался неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации: г. Магадан, <адрес>, <адрес>, однако судебные извещения возвращались в суд с отметками работников почты об истечении срока хранения. Поскольку на каждом почтовом конверте с направляемой корреспонденцией проставлялась отметка о том, что в нем содержится судебное извещение, то действия ответчиков судом расцениваются как отказ от получения судебных извещений, что в силу 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом как надлежащее извещение. При извещении через УМВД России по г. Магадану, судебная повестка также не вручена в связи с отсутствием ответчика по месту регистрации и проживания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, либо отказавшегося от его получения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.      

Суд, руководствуясь статьями 117, 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Ответчик являлся собственником <адрес>, расположенной в названном жилом доме, в период с 02 апреля 2003 года по 06 сентября 2010 года. Данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 19 июля 2011 года . Лицевой счет открыт на Зубкова Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02.04.2003 года по 06.09.2010 года Зубков Н.П. в указанной квартире зарегистрирован не был, что подтверждается справкой с места регистрации от 10 июня 2011 года. Адресной справкой отдела ФМС Росси по г. Магадану Магаданской области подтверждается регистрация Зубкова Н.П. по адресу: г. Магадан, <адрес>, <адрес> <адрес>. В период с 02 апреля 2003 года по 06 сентября 2010 года Зубков Н.П., являясь собственником жилого помещения, плату за потребленную тепловую энергию не вносил.

Согласно п. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктами 2 и 5 пункта 2 установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 22.12.2004 года № 1180, от 30.12.2005 года № 2267, от 25.12.2006 года № 2466, от 19.12.2007 года № 3226, от 19.12.2007 года № 3227, от 19 декабря 2008 года № 2772, от 02 декабря 2008 года № 2820, от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 сентября 2002 г. по 30 апреля 2011 г. истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 149 208 руб. 43 коп.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик являлся собственником <адрес> в городе Магадане в период с 02 апреля 2003 года по 06 сентября 2010 года, а доказательств оплаты задолженности суду ответчиком не представлено, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика Зубкова Н.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию, образовавшаяся за период с 02 апреля 2003 года по 06 сентября 2010 года в сумме 125 951 руб. 03 коп.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 184 рубля 17 коп., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 3 719 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Зубкова Николая Петровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 125 951 руб. 03 коп.

Взыскать с Зубкова Николая Петровичав пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 02 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко