<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-1504/2011 14 июня 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В., при секретаре Ткаченко Н.С., в присутствии: представителя истца Атаулова Б.Н., в отсутствие: ответчика Сухомлиновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 14 июня 2011 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» к Сухомлиновой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Трансэкспедиция» обратилась в Магаданский городской суд к Сухомлиновой И.В. о взыскании суммы долга по договору займа, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансэкспедиция» и Сухомлиновой И.В. заключен договор займа на сумму 70 000 руб., которая по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № получена ответчиком лично. Согласно п. 1.1 договора Сухомлинова И.В. обязалась погасить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в апреле ДД.ММ.ГГГГ г. по ее заявлению срок погашения продлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Трансэкспедиция» сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 19 137 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 845 руб. 49 коп. Представитель истца в судебном заседании заявленные ООО «Траснэкспедиция» требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Трансэкспедиция» сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб., пени за неисполнение денежного обязательства в размере 19 137 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 845 руб. 49 коп. Ответчик Сухомлинова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом. Принимая во внимание требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ), то есть осуществляют их самостоятельно, основываясь на самостоятельно сформированной воле. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика на сумму займа в размере, определенном договоре. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 70 000 руб. с условием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ответчика продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № денежная сумма в размере 70 000 руб. получена ответчиком лично (л.д. 35). Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по своей форме и содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к договорам данного вида: заключен в письменной форме, подписан уполномоченным представителем истца и ответчиком. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения могут служить письменные доказательства. Доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о возврате истцу долга, ответчик суду не представил. Учитывая изложенное, имеются основания к взысканию с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 70 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По условиям п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан в случае не возврата в указанный срок суммы займа уплатить истцу проценты на общую сумму займа и процентов, в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда она должна быть возвращена по день фактического погашения суммы займа и процентов. Расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела, судом проверен (л.д. 7). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ в размере 19 137 руб. 31 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно абзацу 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансэкспедиция» для представления интересов общества в суде заключило договор № на оказание юридической помощи с ФИО3 (л.д. 36-37). Согласно п. 4 вышеуказанного договора стоимость услуг представителя составила 7 000 руб., которая по расходно-кассовому ордеру № получена ФИО3 лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38). Суд полагает, что сумма, уплаченная истцом за услуги представителя, с учетом сложности дела, фактического объема совершенных представителем действий по делу, является разумной и справедливой. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.00 коп. Кроме того, согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Трансэкспедиция» уплатило государственную пошлину в размере 3 845 руб. 49 коп. (л.д. 9). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 руб. 49 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» к Сухомлиновой Ирине Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Сухомлиновой Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» сумму долга по договору займа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Сухомлиновой Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» пеню за неисполнение обязательства в размере 19 137 рублей 31 копейку. Взыскать с Сухомлиновой Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Взыскать с Сухомлиновой Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспедиция» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 3 845 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить срок изготовления мотивированного решения суда - 18 июня 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко