Дело № 2-1996/11 06 июня 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л., при секретаре Беленковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 июня 2011 года, гражданское дело № 2-1996/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), Северо-Восточного банка Сбербанка России к Макарову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в Магаданский городской суд с иском к Макарову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что Банк предоставил Макарову И.Г. кредит в сумме 250 000 рублей по кредитному договору от 27.05.2010г. №/ор, по условиям которого кредит выдан заемщику на срок по 27.05.2013. с уплатой 20 процентов годовых. Пунктами 3.1 и 3.3 кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью, установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. По условиям п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Принятые на себя по кредитному договору обязательства по гашению кредита заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж произведен заемщиком 20.04.2011г. По состоянию на 10.05.2011г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 185 735 руб. 42 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам - 09 руб. 87 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 1 438 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 1 286 руб. 11 коп.; сумма основного долга по кредиту - 183 000 руб. 69 коп. По условиям п. 2.1 кредитного договора банком был открыт заемщику ссудный счет № и 27.05.2010г. на основании его заявления и расходного кассового ордера № банком произведена выдача кредита заемщику единовременно наличными деньгами в сумме 250 000 рублей. Таким образом, банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, заемщиком в нарушение ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. П.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.4 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время у банка возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и других указанных сумм, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по гашению кредита и уплате процентов. Направленные банком в адрес ответчика письма от 17.02.2011 г. № 85, от 02.03.2011 г. № 110, от 17.03.2011 г. № 145 о погашении просроченной задолженности, а также требование от 30.03.2011 г. № 33/452-в о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 185 735 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 914 рублей 71 копейка, а всего 190 650 рублей 13 копеек. Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Ответчик Макаров И.Г. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами. В силу ст. 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России по заключенному с ответчиком Макаровым И.Г. кредитному договору от 27 мая 2010 года №/ор предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей. По условиям договора кредит выдан ответчику на срок по 27 мая 2013 года с процентной ставкой по кредиту в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. 27 мая 2010 года сумма кредита выдана Банком ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру №. Однако ответчик свои обязательства по договору по ежемесячному погашению банку полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами должным образом не исполняет. Последний частичный взнос по кредитному договору был произведен Макаровым И.Г. 20.04.2011 г. С ноября 2010 года обязательства по своевременному гашению задолженности Макаров И.Г. должным образом не исполняет, с января 2011 года имеет место просрочка платежа. Из вышеуказанных доказательств следует, что действительно имело место нарушение сроков внесения в банк денежных средств в погашение кредита. Истец обращал внимание заемщика на данный факт. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размерах, оговоренных договором. В соответствии с п.п.4.2.4, 4.3.4 Кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. По условиям кредитного договора, изложенным в п.3.4 при несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. По состоянию на 10 мая 2011 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 185 735 руб. 42 коп., в том числе: неустойка по просроченным процентам - 09 руб. 87 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 1 438 руб. 75 коп.; просроченные проценты - 1 286 руб. 11 коп.; сумма основного долга по кредиту - 183 000 руб. 69 коп.. При указанных обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривается ответчиком. Требования истца подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчика Макарова Игоря Геннадьевича подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 185 735 рублей 42 копейки. Кроме того, исходя из требований ст. 98 ГК РФ, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 914 рублей 71 копейка. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Макарову Игорю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 мая 2010 года №/ор - удовлетворить. Взыскать Макарова Игоря Геннадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору от 27 мая 2010 года №/ор в сумме 185 735 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 914 рублей 13 копеек. Всего взыскать 190 650 (сто девяносто тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 11 июня 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***