Дело № 2-2109/11                                                                            06 июля 2011 года         

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                                     Мирошниченко С.Л.                                                                

при секретаре                                                                                             Шагиеве А.Ф.          

при участии представителей истца: Пановой Л.Г., действующей на основании доверенности от 14 апреля 2011 года, ***4, адвоката Невижина И.Ю., действующего на основании ордера от 28 июня 2011 г.,

представителя ответчика Кваша Т.Н., действующей на основании доверенности № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 06 июля 2011 года делопо иску Голдобина Алексея Васильевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, мэрии города Магадана о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

        В Магаданский городской суд обратился Голдобин Алексей Васильевич с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указал, что 28 сентября 2010 года умер его отец - Г., на момент смерти проживающий по адресу: г. Магадан, ***. После его смерти осталось наследственное имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Магадан, ***. Кроме истца других наследников у отца не имеется. В настоящее время истец проживает вне пределов Магаданской области. В связи с тем, что он проживал отдельно от отца в ином субъекте Российской Федерации, узнал о его смерти в апреле 2011 года. По этой причине Голдобиным А.В. пропущен срок для принятия наследства, который истек 29 марта 2011 года. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца - Г., умершего 28 сентября 2010 года.

         В период нахождения дела в производстве суда, принимая во внимание положения ч. 1, ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, отсутствие иных наследников кроме истца, определением суда от 16 июня 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена мэрия г.Магадана.

         В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

        Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец в 1981 году, возрасте 3-х лет, был вывезен матерью за пределы Магаданской области в связи с невозможностью проживания с отцом (наследодателем по настоящему делу). Невозможность совместного проживания была обусловлена злоупотреблением Г. алкогольными напитками, совершением бытового насилия в отношении матери Голдобина А.В. После выезда жены с детьми в ЕАО, Г. исполнял алиментные обязательства до совершеннолетия истца. На попытки семьи установить контакт с Г., он не реагировал, жизнью семьи не интересовался, уходил как от прямого контакта посредством телефонной связи, так и от переписки по почте. Приобретение квартиры в пос. Сокол Магаданской области и переезд на новое место жительства Г. от семьи скрыл, тем самым окончательно разорвав возможность общения детей с ним. О смерти Г. 20 марта 2011 года узнала знакомая семьи О., которая смогла разыскать истца и сообщить ему о смерти отца только 12 апреля 2011 г. С этого же дня истец начал предпринимать меры к вступлению в наследство (выписал нотариально удостоверенную доверенность на Панову, составил заявление о вступлении в наследство), то есть совершил действия свидетельствующие о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня, когда наследнику стало известно об открытии наследства. Таким образом, полагают, что истцом по объективным причинам был пропущен срок для принятия наследства.

        Представитель ответчика МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал о несогласии с привлечением МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области в качестве ответчика по данному делу, поскольку истец в иске никаких требований к налоговому органу не предъявляет, о нарушении прав истца действиями налогового органа не указывает.

       Представитель ответчика мэрии города Магадана просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что срок для принятия наследства истцом пропущен, оснований к его восстановлению не имеется.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус В. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещалась, направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не имеет.

       Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

       Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, пояснения свидетеля О., суд приходит к следующему.

      В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

       Согласно ст. ст.1113,114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день его смерти.

Как видно из свидетельства № о смерти, выданного 27 апреля 2011 года, Г. умер 28 сентября 2010 года. Местом открытия наследства, на основании ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Г. по имеющимся сведениям на момент смерти проживал в г. Магадане *** (л.д. 59-64), которая принадлежит наследодателю на праве собственности и является наследственным имуществом.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился Голдобин Алексей Васильевич.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        Как видно из свидетельства о рождении № отцом истца Голдобина Алексея Васильевича, *** года рождения, является Г..

      Таким образом, истец Голдобин А.В. приходится родным сыном наследодателю Г., иных наследников судом не установлено.

      На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      В связи с пропуском срока принятия наследства истец обратился в суд с заявлением о его восстановлении. В подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока Голдобин А.В. указал на его проживание с 1981 года в п. Смидович Смидовичского района, Еврейской автономной области, тогда как Г. проживал в г. Магадане п. Сокол. О смерти отца он узнал от знакомой семьи Голдобиных - О. Ранее с отцом связь не поддерживал, в гости к нему не приезжал, переписку не вел.

        Согласно пояснениям свидетеля О. именно она была инициатором извещения истца о смерти отца. В апреле 2011 года, после розыска через знакомых и родственников, ей позвонил Голдобин А.В., которому она и сообщила о смерти отца и наличии наследственного имущества в виде квартиры. Голдобин А.В. попросил её оказать ему содействие в оформлении наследства. Представитель Панова Л.Г. согласилась представлять интересы истца в суде и у нотариуса. После чего через представителя он получил доступ в квартиру отца.

        Доказательства, представленные суду, свидетельствуют о том, что Голдобиным А.В. действительно с момента получения сведений о смерти отца стали предприниматься активные действия по принятию наследства, оформлена доверенность для представления его интересов в суде, 26 апреля 2011 года направлено заявление о принятии наследства в адрес нотариальной конторы, 04 мая 2011 года подано в суд заявление о восстановлении срока для принятия наследства.

       Как утверждает истец, о смерти наследодателя он узнала из телефонного разговора 12 апреля 2011 года. с П., которая позвонила по поручению О., когда срок принятия наследства уже был пропущен.

        При данных обстоятельствах, принимая во внимание проживание наследника и наследодателя в разных областях Российской Федерации, отсутствие тесных родственных связей, имеются все основания считать, что о смерти наследодателя истец узнал только в апреле 2011 года от знакомой наследодателя - О. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что причины, по которым Голдобиным А.В. своевременно, до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, не было подано заявление о его принятия, являются уважительными.

        Исковое заявление в суд истцом подано до истечения шестимесячного срок с момента, когда отпали причины пропуска срока.

         Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию для случаев наследования по закону (статья 1141). Право гражданина получить наследство, оставшееся после смерти близкого родственника, является его неотъемлемым правом, данный приоритет закреплен нормами гражданского законодательства.

        На основании изложенного суд считает, что срок для принятия наследства Голдобину Алексею Васильевичу, поскольку он был пропущен по уважительной причине, подлежит восстановлению. Данные требования подлежат удовлетворению по отношению к надлежащему ответчику мэрии города Магадана.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации.

         Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области не является заинтересованным лицом, и соответственно не может быть надлежащим ответчиком, требования Голдобина А.В. по отношению к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области, удовлетворению не подлежат.         

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Восстановить Голдобину Алексею Васильевичу срок для принятия наследства, оставшегося после умершего 28 сентября 2010 года Г., *** года рождения, и признать принявшим наследство, в том числе недвижимое наследственное имущество - квартиру *** в поселке Сокол города Магадана.

       Голдобину Алексею Васильевичу к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после умершего 28 сентября 2010 года Г., *** года рождения, - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

      Установить день изготовления мотивированного решения - 11 июля 2011 года.

Судья                                                                                    С.Л. Мирошниченко

***

***