Дело № 2-2086/11 09 июня 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Беленковой А.В. с участием представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № от ***, ответчика К. представителя ответчика Колупанова А.В. - Колупановой Г.Д., действующей на основании доверенности *** от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 июня 2011 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Колупанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Колупанову Алексею Викторовичу, К. о взыскании задолженности по оплате за отопление в сумме 59 612 руб. 38 коп. и горячее водоснабжение в сумме 18 278 руб. 97 коп. за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года, всего в сумме 77 891 руб. 35 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 74 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области. ОАО «Магаданэнерго» на основании публичного договора энергоснабжения в период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года осуществляло теплоснабжение ответчика по адресу *** в г.Магадане. Согласно ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэнерго» согласно прилагаемого расчета. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, отказался от требований к К. в полном объеме. Определением Магаданского городского суда от 09 июня 2011 года производство по делу в части требований предъявляемых к К. прекращено. Ответчик Колупанов А.В. участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колупанова А.В. Представитель ответчика Колупанова А.В. просила в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что ответчиком услуги надлежащего качества не предоставлялись, температура в помещениях не соответствовала установленным требованиям, в связи с чем ответчик должен быть освобожден от оплаты за отопление. Просила учесть, что ответчик производил оплату горячей воды, кроме того ранее обращался с заявлениями о производстве перерасчета. Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Как установлено судом, Колупанов Алексей Викторович является сособственником 1/2 доли квартиры *** в г.Магадане. Собственником 1/2 доли данной квартиры также является дочь ответчика - А., *** года рождения. Из справки МУ «Горжилсервис» видно, что в квартире также зарегистрированы с 20 августа 2009 года сын -Д., *** года рождения, с 20 октября 2010 года К. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст. ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 26, 28 ГК РФ, положениями Семейного кодекса Российской Федерации законный представить отвечает по обязательствам несовершеннолетнего ребенка. Таким образом, собственник Колупанов А.В. обязан исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные ему и его семье коммунальные услуги. Ответчик доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, суду не представил, наличие задолженности не отрицал. В соответствии с предоставленными истцом сведениями ответчик имеет следующую задолженность. За период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года начисления по теплоснабжению составляют 97 097 руб. 86 коп., за горячую воду 36 392 руб. 16 коп. В указанный период ответчиком произведена оплата на общую сумму 53 550 руб., а также перерасчет на общую сумму 2 047 руб. 98 коп. Итого общая задолженность составляет 77 891 руб. 35 коп.. Задолженность Колупанова А.В. перед истцом за указанный период подтверждается представленными доказательствами: тарифами на оплату тепловой энергии, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, другими документами. Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доводы представителя истца о том, что Колупановым А.В. производилась оплата за горячую воду, в связи с чем отсутствует задолженность по оплате данного вида услуги, не могут быть приняты во внимание, поскольку в квитанциях на оплату Колупанов А.В. об этом не указал. Кроме того, в отдельные месяцы оплата горячей воды ответчиком производилась в сумме, превышающей установленную сумму. Ссылка представителя ответчика на не предоставление услуг теплоснабжения в спорном периоде не подтверждена соответствующими доказательствами. Неравномерный прогрев радиаторов отопления и т.п., не свидетельствует о том, что истец услуги теплоснабжения в спорном периоде не оказывал, и не указывает на отсутствие у истца права требовать оплаты. Кроме того, Колупанов А.В. обращался с заявление о производстве перерасчета в 2009 году, просил произвести перерасчет за иной период с 2007 года по 2009 год. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В соответствии с п.60 Правил предоставления коммунальных услуг, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба) (п.64). Из представленных суду документов видно, что на обращение в апреле 2009 года Колупанова А.В. истец в производстве перерасчета отказал по причине отсутствия вины общества в несоответствии температуры воздуха в квартире истца установленным нормативам. На основании п. п.68, 69 Правил предоставления коммунальных услуг, если потребитель (или его представитель) и исполнитель (или его представитель) не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (или его представителем). Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей. В акте о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества указываются нарушения параметров качества, время и дата начала непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором (п.71 Правил). Подобный акт суду не представлен, в связи с чем у суда не имеется законных оснований к исчислению задолженности с учетом перерасчета. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с Колупанова А.В. задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Таким образом, с Колупанова А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года в сумме 77 891 рубль 35 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 536 рублей 74 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Колупанова Алексея Викторовича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 марта 2009 года по 31 марта 2011 года в сумме 77 891 рубль 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей 74 копейки. Всего взыскать 80 428 (восемьдесят тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 14 июня 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***