Дело № 2-2018/11 30 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Зайцевой Л.Н. в присутствии истца Каминской О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 30 июня 2011 года дело по иску Каминской Оксаны Евгеньевны к Кислову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилась Каминской Оксаны Евгеньевны с иском к Кислову Алексею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой *** в г.Магадане. В обоснование заявленных требований Каминская О.Е. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Магадан, *** В спорном жилом помещении временно зарегистрирован на срок с 25 марта 2010 года по 25 марта 2012 года ответчик Кислов Алексей Александрович. Ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением и не проживает в нем в течении года, вещи вывез. Препятствий ответчику в проживании в данной квартире истец не создавала. Ответчик не заявляет своих прав на пользование спорным жилым помещением. Кроме того, ответчик не компенсирует издержки, связанные с оплатой коммунальных услуг. Ответчик не является родственником истца либо членом её семьи, не использует данное жилое помещение для проживания, добровольно избрал для себя иное место жительства. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом излишних начислений. С учетом вышеизложенного просит признать Кислова А.А. утратившим право на жилое помещение - квартиру *** в г.Магадане. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Суд, на основании ст. ст. 119, 167 ГПК РФ определил рассмотрения дело в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав мнение истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В силу ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Из представленных суду доказательств видно, что истец является собственником квартиры *** в г.Магадане на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ГУ ФРС по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 22.09.2006 года. Согласно справке с места регистрации от 06 мая 2011 года на жилой площади по вышеуказанному адресу временно, до 25 марта 2012 года, зарегистрирован Кислов Алексей Александрович. Как следует из пояснений истца в судебном заседании ответчик с 2008 года, с момента расторжения брака истца с Кисловым А.А., членом семьи истца не является. В квартире не проживал, однако был зарегистрирован по причине необходимости в регистрации в г.Магадане. В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из содержания ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации видно, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из справки с места регистрации следует, что 25 марта 2010 года истец зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире Кислова Алексея Александровича с указанием «бывший муж». Однако ответчик в спорном жилом помещении не проживает, до настоящего времени остается зарегистрированным по указанному адресу, на него начисляются коммунальные платежи, обязанность по оплате которых не исполняет. Согласно акту от 12 мая 2011 года, составленному с участием государственного жилищного инспектора Магаданской области К., Кислов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи, предметы мебели, предметы личной гигиены отсутствуют, место его проживания не известно. Указанное подтверждается также актом от 28 июня 2011 года, составленным с участием представителя управляющей компании ООО «Уютный дом», справкой от 27 июня 2011 года, выданной участковым-уполномоченным милиционером УВД по г. Магадану С., который указал, что при неоднократном выходе по адресу *** установить местонахождение Кислова А.А. не представилось возможным, так как по данному адресу не проживает, длительное время в квартире не появляется, вещи в квартире отсутствуют. Суду не представлены доказательства, подтверждающие что в настоящее время ответчик не имеет возможности обеспечить свое проживание по иному адресу, о наличии препятствий к прекращению права пользования жилым помещением по каким-либо причинам ответчик суду не указал, тогда как, на основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Представленные доказательства подтверждают выезд ответчика на иное постоянное место жительство, вещи Кислова А.А. в квартире отсутствуют. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствует о том, что Кислов А.А. добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. При данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также нормы действующего законодательства, предусматривающие, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, суд полагает исковые требования Каминской О.Е. подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Прекратить право пользования Кислова Алексея Александровича жилым помещением - квартирой *** в городе Магадане, принадлежащим собственнику Каминской Оксане Евгеньевне. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 04 июля 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***о