<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-2854/11 11 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием ответчика Покрыщука В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 11 августа 2011 года гражданское дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» к Покрыщуку Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи на лечение ФИО1 в размере 56 213 рублей, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Покрыщуку Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи на лечение ФИО1 в размере 56 213 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что с 31 декабря 2010 года по 11 января 2011 года в хирургическом отделении ГУЗ «Магаданская областная больница» находился на лечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и провел в больнице 11 койко-дней. Стоимость одного койко-дня в хирургическом отделении ГУЗ «Магаданская областная больница» составляет 5 110 рублей 36 копеек, а всего за счет бюджетных средств на лечение ФИО1 было потрачено 56 213 рублей 96 копеек. По факту причинения вреда здоровью возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать с Покрыщука В.В. в пользу ГУЗ «Магаданская областная больница» 56 213 рублей 96 копеек, затраченные истцом на лечение ФИО1 Представитель истца ГУЗ «Магаданская областная больница» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом истец извещен надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей в адрес суда до начала судебного заседания, представитель истца по доверенности - ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУЗ «Магаданская областная больница». На удовлетворении исковых требований настаивал. Участникам процесса предоставлено право свободного выбора участия в гражданском судопроизводстве. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, по имеющимся в деле материалам. Ответчик Покрыщук В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оборонялся от действий ФИО1, который пришел к нему домой. Кроме того, указал, что по его сведениям ФИО1 находился на излечении в ГУЗ «Магаданская областная больница» до ДД.ММ.ГГГГ, а не до ДД.ММ.ГГГГ, как на то указано в исковом заявлении. Просил суд в удовлетворении заявленных требований ГУЗ «Магаданская областная больница» отказать. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела № (№), суд приходит к следующему. В силу статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. С принятием 22 июля 1993 г. Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан введена норма о возмещении затрат на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий. Согласно части 1 статьи 67 Основ средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с предприятий, учреждений, организаций, ответственных за причиненный вред здоровью граждан, в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы, либо в пользу учреждений частной системы здравоохранения, если лечение проводилось в учреждениях частной системы здравоохранения. Данная норма устанавливает обязанность предприятий (организаций), виновных в причинении вреда здоровью гражданам, по возмещению лечебным учреждениям затрат. При этом затраты государственной или муниципальной системы здравоохранения подлежат возмещению лечебным учреждениям, если они понесли расходы по оказанию медицинской помощи, не возмещенные за счет бюджетных средств. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Магаданского городского суда от 27 апреля 2011 года, оставленным без изменения Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 08 июня 2011 года в части признания виновным и назначения осужденному наказания, Покрыщук Владимир Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года условно, с испытательным сроком 1 (один) год. Судом установлено, что Покрыщук В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в городе Магадане при следующих обстоятельствах. В период времени с 08.00 ч. до 12.50 ч. 31 декабря 2010 года Покрыщук В.В. находился около нежилого здания (гараж), расположенного по <адрес>, используемого им для проживания, и в ходе происходящей ссоры с ФИО1, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Покрыщука В.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, Покрыщук В.В. в период времени с 08.00 ч. до 12.50 ч. 31 декабря 2010 года, находясь около нежилого здания (гараж), расположенного по <адрес>, используемого им для проживания, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, имеющимся в руке ножом, нанес ФИО1 удар в область грудной клетки, чем причинил телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6-го межреберья по средне-ключичной линии, проникающей в плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, о чем свидетельствуют наличие левостороннего гемопневмоторакса (кровь и воздух в плевральной полости) и коллапса (спадение) плаща нижней доли левого легкого, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным тот факт, что тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, повлекший необходимость лечения последнего в течение 11 койко-дней в хирургическом отделении государственного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница», причинен Поркыщуком В.В. Постановлением следователя Следственного управления при УВД по г. Магадану от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение здравоохранения «Магаданская областная больница» признано гражданским истцом по уголовному делу №. Допрошенный в качестве свидетеля в уголовном деле № (№) ФИО3, ведущий юрисконсульт юридического отдела ГУЗ «Магаданская областная больница», показал, что 31 декабря 2010 года в хирургическое отделение ГУЗ «Магаданская областная больница» поступил ФИО1, 1984 г. рождения, и находился на лечении в указанном отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 11 койко-дней. Стоимость одного койко-дня в хирургическом отделении ГУЗ «Магаданская областная больница» составляет 5 110 руб. 36 коп. Всего на лечение ФИО1 затрачено 56 213 рублей 96 копеек. Стоимость койко-дня утверждена приказом ГУЗ «Магаданская областная больница» от 05 марта 2010 г. № 43. Из имеющейся в материалах уголовного дела справки из истории болезни № ФИО1, последний находился на лечении в хирургическом отделении круглосуточного стационара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и провел 11 койко-дней, стоимость лечения за счет средств ОМС и бюджета составляет 56 213 рублей 96 копеек согласно следующему расчету: - затраты бюджетных средств: 11 койко-дней х 3 290,18 руб. = 36 191 руб. 98 коп.; - затраты средств ОМС: 11 койко-дней х 1820, 18 руб. = 20021 руб. 98 коп. В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке. Таким образом, страховая медицинская организация не лишена возможности самостоятельно обратиться с претензией или иском за возмещением понесенных ею расходов на лечение потерпевшего, к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица. Учитывая приведенные нормы закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» подлежат удовлетворению в части. В пользу государственного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» подлежит взысканию стоимость лечения за счет бюджетных средств в размере 36 191 рубля 98 копеек. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании части 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 285 рублей 76 копеек подлежит взысканию с Покрыщука Владимира Васильевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан». На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования государственного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» к Покрыщуку Владимиру Васильевичу о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи на лечение ФИО1 в размере 56 213 рублей, удовлетворить частично. Взыскать с Покрыщука Владимира Васильевича в пользу государственного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи на лечение ФИО1 в размере 36 191 рубль 98 копеек. Взыскать с Покрыщука Владимира Васильевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 1 285 рублей 76 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 16 августа 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко