Дело № 2-3232/11                                                                16 сентября 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.

при секретаре                  Гужевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 16 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Калиновой Ларисе Николаевне и Варцаба Элеоноре Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Калиновой Л.Н. и Варцаба Э.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период                        с 01 января 2009 года по 30 июня 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес> в городе Магадане, собственником которой является ответчик Калинова Л.Н. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в его пользовании жилого помещения, они в силу статьей 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению не исполняют, в связи с чем за период                     с 01 января 2009 года по 30 июня 2011 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 40 893 рублей 21 копейки и горячее водоснабжение в сумме 24 916 рублей 49 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 65 809 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 174 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Калинова Л.Н. и Варцаба Э.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещались судом по последнему известному месту жительства. Кроме того, ответчик Варцаба Э.В. извещалась судом о месте и времени судебного заседания телефонограммой.

Сведениями о том, что неявка ответчиков в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчиков в суд не поступало.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчиков, суд исходит из правил, установленных статьей 167 и главой 10 (статьи 113-119) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса и в соответствии с которыми в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса ответчик по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.      

Принимая во внимание правила, установленные статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Ответчик Калинова Л.Н. на основании договора купли-продажи квартиры от 23 августа 2002 года является собственником <адрес>, расположенной в названном жилом доме. Данные сведения подтверждаются материалами дела. Кроме Калиновой Л.Н. в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы Варцаба Э.В. и Варцаба В.З., что подтверждается справкой с места регистрации от 02 августа 2011 года.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарно с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В период с 01 января 2009 года по 30 июня 2011 года расчеты с населением за подачу тепловой энергии производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 19 декабря 2008 года № 2772, от 02 декабря 2008 года № 2820, от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296, и приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 января 2009 года по 30 июня 2011 года истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составляет 40 893 рублей 21 копейки и горячее водоснабжение - 24 916 рублей 49 копеек, а всего 65 809 рублей 70 копеек. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 174 рублей 29 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 1 087 рублей 15 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Калиновой Ларисе Николаевне и Варцаба Элеоноре Владимировне удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калиновой Ларисы Николаевны и Варцаба Элеоноры Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 января 2009 года по 30 июня 2011 года за потребленную тепловую энергию в размере 40 893 руб. 21 коп., за горячее водоснабжение в размере 24 916 руб. 49 коп., а всего 65 809 рублей 70 копеек.

Взыскать с Калиновой Ларисы Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 087 рублей 15 копеек.

Взыскать с Варцаба Элеоноры Владимировны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины размере 1 087 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить срок изготовления мотивированного решения - 21 сентября 2011 года.

Судья              Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко