<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-3534/11 15 сентября 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием истца Кочергова М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда 15 сентября 2011 года гражданское дело по иску Кочергова Мефодия Гордеевича к Лютину Владимиру Ивановичу, Лютину Роману Владимировичу, Третьяковой Анастасии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Кочергов М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лютину Владимиру Ивановичу, Лютину Роману Владимировичу, Третьяковой Анастасии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения - <адрес> в городе Магадане в соответствии с договором купли-продажи квартиры от 22 ноября 2005 года. В 2010 году к нему обратились ответчики с просьбой предоставить им жилое помещение и зарегистрировать их в нем, заверив его, что они будут нести вместе с ним расходы по коммунальным услугам. Однако, с момента регистрации с 28 октября 2010 года ответчики проживать в предоставленном жилом помещении отказались, оплату за коммунальные услуги не вносят. Наличие регистрации ответчиков по его месту жительства возлагает на него, как на собственника, обязанность нести дополнительные коммунальные расходы. Полагает, что Лютин В.И. с несовершеннолетним сыном Лютьины Р.В и Тетьякова А.А. не приобрели право пользования предоставленным жилым помещением, в связи с чем, просит суд признать Лютина В.В. вместе с несовершеннолетним сыном Лютиным Р.В., Третьякову А.А. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в городе Магадане. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего Лютина Р.В. - Лютин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Третьякова А.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила. При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие ответчика, суд исходит из правил, установленных статьей 167 и главой 10 (статьи 113-119) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса и в соответствии с которыми в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки. По правилам, установленным 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание ответчики суду не сообщили, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовали. Исходя из изложенного, с учетом мнения истца и положений приведенных норм закона и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. В силу статьями 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим Кодексом. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. На основании статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Как следует из материалов дела и установлено судом, Кочергов Мефодий Гордеевич является собственником <адрес> в городе Магадане. Право собственности приобретено по договору купли-продажи квартиры от 22 ноября 2005 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 22 декабря 2005 года серии 49-АА №, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. Согласно представленной истцом справки с места регистрации в указанной квартире с 28 октября 2010 года в качестве родственников собственника зарегистрированы Лютин В.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, его несовершеннолетний сын Лютин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и Третьякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В судебном заседании истец пояснил, что Лютин В.И., Лютин Р.В. и Третьякова А.А. членами его семьи не являются, фактически в квартиру не вселялись, их личных вещей в квартире нет, то есть временная регистрация ответчиков по указанному адресу носила формальный характер. Наличие регистрации ответчиков в квартире создает для истца дополнительные расходы, связанные с уплатой коммунальных платежей, начисляемых на ответчиков. В силу статьей 8, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Исходя из установленных судом в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а именно: того, что ответчики не являются членами семьи собственника жилья (истца), соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с ответчиками истцом не заключалось, в жилое помещение они не вселялись и никогда в нем не проживали, суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели права пользования принадлежащим истцу жилым помещением. Принимая во внимание, что в соответствии статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не было представлено суду иных документов, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Кочергова М.Г. и признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в городе Магадане. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела квитанции от 28 июля 2011 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть с Лютина В.И. и как с законного представителя несовершеннолетнего Лютина Р.В. в размере 133 рублей 33 копеек, и с Третьяковой А.А. в размере 66 рублей 67 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочергова Мефодия Гордеевича к Лютину Владимиру Ивановичу, Лютину Роману Владимировичу, Третьяковой Анастасии Александровне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Лютина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лютина Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Третьякову Анастасию Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в городе Магадане, принадлежащей на праве собственности Кочергову Мефодию Гордеевичу. Взыскать с Лютина Владимира Ивановича в пользу Кочергова Мефодия Гордеевича расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 133 руб. 33 коп. (сто тридцать три руб. 33 коп.). Взыскать с Третьяковой Анастасии Александровны в пользу Кочергова Мефодия Гордеевича расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 66 руб. 67 коп. (шестьдесят шесть руб. 67 коп.). Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 20 сентября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко