Дело № 2-2337/11 03 августа 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием представителя истца Матюхина Ф.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в городе Магадане 03 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Косницкой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Косницкой Наталье Станиславовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указало, что в период с 01 апреля 2009 года по 30 апреля 2011 года ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры, в которой проживают ответчики, расположенной по адресу: <адрес> в г. Магадане. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчик являются потребителем услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в его пользовании жилого помещения, они в силу статьей 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению, горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем за период с 01 апреля 2009 г. по 30 апреля 2011 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 39 516 руб. 23 коп. и горячую воду в сумме 18 196 руб. 16 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 57 712 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1 913 руб. 37 коп. Определением Магаданского городского суда от 11 июля 2011 года по ходатайству истца изменено основание иска, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Косницкая Александра Константиновна. Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. С учетом изменения основания иска и привлечения к участию в деле соответчика, просил взыскать в долевом порядке с Косницкой Натальи Станиславовны задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 36 082 руб. 63 коп. и горячую воду в сумме 16 217 руб. 27 коп. за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2011 г., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 769 руб.; с Косницкой Александры Константиновны задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 3 692 руб. 10 коп. и горячую воду в сумме 1 720 руб. 42 коп. за период с 30.01.2011 г. по 30.04.2011 г., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. Ответчики Косницкая Н.С. и Косницкая А.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является местом их регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметками работников почты об истечении срока хранения. Поскольку на каждом почтовом конверте с направляемой корреспонденцией проставлялась отметка о том, что в нем содержится судебное извещение, то действия ответчиков судом расцениваются как отказ от получения судебных извещений, что в силу 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом как надлежащее извещение. Кроме того, ответчик Косницкая Н.С. извещалась о месте и времени судебного заседания телефонограммой, которую получила лично, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, либо отказавшегося от его получения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, руководствуясь статьями 117, 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено судом, <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Квартира № находится в общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) Косницкой Натальи Станиславовны и Косницкой Александры Константиновны, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06 июня 2011 года №. В период с 01 апреля 2009 года по 31 мая 2011 года собственники жилого помещения плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду не вносили. Согласно п. 1 ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Подпунктами 2 и 5 пункта 2 установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 19 декабря 2008 года № 2772, от 02 декабря 2008 года № 2820, от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 апреля 2009 г. по 31 мая 2011 г. истцом суду предоставлен расчет задолженности. Согласно расчету за указанный период в долевом порядке с Косницкой Н.С. подлежит взысканию за период с 01.04.2009 г. по 30.04.2011 г. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 36 082 руб. 63 коп. и горячую воду в сумме 16 217 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 769 руб.; с Косницкой Александры Константиновны задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 3 692 руб. 10 коп. и горячую воду в сумме 1 720 руб. 42 коп. за период с 30.04.2011 г. (дня достижения совершеннолетия) по 30.04.2011 г., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца в долевом порядке с ответчиков Косницкой Н.С. и Косницкой А.К.. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 169 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 169 руб., том числе с Косницкой Н.С. - в размере 1 769 руб., с Косницкой А.К. - в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить. Взыскать с Косницкой Натальи Станиславовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 36 082 руб. 63 коп. и горячую воду в сумме 16 217 руб. 27 коп., а всего - 52 299 руб. 90 коп. Взыскать с Косницкой Александры Константиновны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 3 692 руб. 10 коп. и горячую воду в сумме 1 720 руб. 42 коп., а всего - 5 412 руб. 52 коп. Взыскать с Косницкой Натальи Станиславовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 00 коп. Взыскать с Косницкой Александры Константиновны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Разъяснить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, право на обращение в суд, принявший заочное решение (Магаданский городской суд), с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить дату изготовления мотивированного решения - 07 августа 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>