Дело № 2-2241\11       21 июля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи     С.А. Свиридовой

При секретаре        Т.Ю. Кожуховой

с участием

Заявителя         Щербак И.В.

Заинтересованного лица                Фроловой Е.В.     

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 21 июля 2011 года гражданское дело по заявлению Щербак Ивана Васильевича об установлении факта работы в кооперативе «Муравей» в период с 01 октября 1990 года по 01 декабря 1992 года,

УСТАНОВИЛ:

Щербак И.В. обратился в Магаданский городской суд с заявлением об установлении факта его работы в кооперативе «Муравей» в период с 01 октября 1990 года по 01 декабря 1992 года. Установление данного факта ему необходимо для решения вопроса о перерасчете назначенной пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что при назначении ему пенсии по старости 22 декабря 2010 года период его работы в кооперативе «Муравей» не был зачтен в его страховой стаж по причине отсутствия в трудовой книжке номера приказа, соответствующего дате приема на работу.

В судебном заседании заявитель не возражал против рассмотрения поданного им иска в особом порядке, просил считать заинтересованным лицом государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивал и просил установить факта работы в кооперативе «Муравей» в период с 01 октября 1990 года по 01 декабря 1992 года.

Представитель заинтересованного лица - управления Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области в судебном заседании решение вопроса об установлении факта работы оставили на усмотрение суда, указали на отсутствие спора о праве, поскольку заявитель с вопросом о включении в его страховой стаж спорного периода работы на основании свидетельских показаний, не обращался.

Выслушав пояснения заявителя, представителей заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, помимо фактов, перечисленных в статье 264 ГПК РФ, устанавливает другие факты, имеющие значение.

Как установлено в судебном заседании, заявитель 30 сентября 1990 года уволен с Магаданской птицефабрики им 50 летия СССР в порядке перевода в строительный кооператив «Муравей», что следует из записи № 11 трудовой книжки на имя Щербак И.В.. Следующая запись № 12 его трудовой книжки свидетельствует о том, что заявитель принят на работу в кооператив «Муравей» строительным рабочим. При этом запись о приеме на работу не содержит указания на номер приказа, имеется лишь его дата - 01 октября 1990 г. Кроме этого сведениями о номере и дате приказа не сопровождается запись об увольнении заявителя из названного кооператива. В связи с отсутствием названных сведений, период работы заявителя исключен из подсчета стажа истца при решении вопроса о назначении ему пенсии.

Из предоставленных заявителем документов - письма областного государственного учреждения «Государственный архив Магаданской области» от 16 декабря 2010 года ( л.д.11) следует, что документы по личному составу строительного кооператива «Муравей» на государственное хранение не поступали, их местонахождение неизвестно.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 ФИО10 суду пояснили, что с заявителем знакомы, ранее вместе работали на птицефабрике им. 50-ти летия СССР, затем вместе с заявителем в порядке перевода перешли работать в строительный кооператив «Муравей», их принятие на работу производилось одним приказом, заявитель работал в кооперативе строительным рабочим, впоследствии все они были переведены на работу в кооператив «Сунгари». Оба кооператива работали на базе птицефабрике им. 50-ти летия СССР, место их работы не менялось, изменялось лишь наименование кооперативов.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке свидетелей ФИО11 ФИО12 из которых следует, что ФИО13 принят на работу в кооператив «Муравей» 01 октября 1990 года по приказу № 14 от 01 октября 1990 года, уволен из названного кооператива 21 марта 1992 года по приказу № 10 от 21 марта 1992г. Свидетель ФИО14 принят в кооператив «Муравей» 01 октября 1990 года, уволен 21 октября 1991 года.

Поскольку в судебном заседании факт работы заявителя в кооперативе «Муравей» в период с 01 октября 1990 года по 01 декабря 1992 года, данный факт имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит произвести перерасчет пенсии назначенной ему по старости с учетом названного периода времени, суд полагает, что его требования являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Установить, что Щербак Иван Васильевич работал в кооперативе «Муравей» в период с 01 октября 1990 года по 01 декабря 1992 года.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. День изготовления мотивированного решения -26 июля 2011г.

Председательствующий                                                                С.А.Свиридова