№ 2-2946/11 ОАО `Магаданэнерго` к Тетерину С.К., Тетерину П.К. о взыскании задолженности



Дело № 2-2946/11                                                                     17 августа 2011 года

    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи               Сергиенко Н.В.

при секретаре       Гужевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 17 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тетерину Сергею Константиновичу и Тетерину Павлу Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Тетерину Сергею Константиновичу и Тетерину Павлу Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01 марта 2010 года по 31 мая 2011 года ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры, в которой проживают ответчики, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в г. Магадане. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в его пользовании жилого помещения, они в силу статьей 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению, горячей воде не исполняют, в связи с чем за период с 01 марта 2010 года по 31 мая 2011 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 35 401 руб. 07 коп. и горячую воду в сумме 15 114 руб. 05 коп.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 50 515 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1 715 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Тетерин С.К. и Тетерин П.К. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний извещалась неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении, который одновременно является и адресом регистрации, однако судебные извещения возвращались в суд с отметками работников почты об истечении срока хранения. Поскольку на каждом почтовом конверте с направляемой корреспонденцией проставлялась отметка о том, что в нем содержится судебное извещение, то действия ответчика судом расцениваются как отказ от получения судебных извещений, что в силу 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом как надлежащее извещение. Известить ответчиков о времени и месте судебного заседания через УМВД Росси по г. Магадану также не представилось возможным ввиду отсутствия ответчиков по месту жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, либо отказавшегося от его получения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.      

Суд, руководствуясь статьями 117, 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, <адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго». Нанимателем <адрес>, расположенной в названном жилом доме с 24 апреля 1985 г. является Тетерин С.К.

В указанном жилом помещении по договору поднайма зарегистрирован брат нанимателя Тетерин П.К., что подтверждается справкой с места регистрации от 19 июля 2011 г.

Согласно статье 78 Жилищного кодекса Российской Федерации договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, является возмездным. Порядок, условия, сроки внесения и размер платы за поднаем жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, устанавливаются по соглашению сторон в договоре поднайма такого жилого помещения.

Таким образом, бремя содержания имущества лежит на нанимателе жилого помещения, а обязанность лица по содержанию жилого помещения, право пользования которым у него осуществляется на основании договора поднайма, возникает на условиях, определенных договором поднайма. Следовательно, наниматель жилого помещения не лишен права требования в порядке регресса к лицу, проживавшему по договору поднайма в жилом помещении.

Учитывая изложенное, суд полагает, что плата за потребленные коммунальные услуги должна вноситься нанимателем жилого помещения - Тетериным Сергеем Константиновичем.

Ответчиком Тетериным С.К. доказательств того, что в период, за который взыскивается задолженность за коммунальные услуги, он в указанном жилом помещении не проживал, либо вносил плату за потребленные коммунальные услуги, и данные платежи не учтены истцом при обращении в суд с настоящим иском, суду не представлено.

В период с 01 марта 2010 г. по 31 мая 2011 года Тетерин С.К., являющийся нанимателем <адрес> <адрес> в г. Магадане, плату за потребленную тепловую энергию и горячую воду не вносил.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 19 декабря 2008 года № 2772, от 02 декабря 2008 года № 2820, от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 марта 2010 г. по 31 мая 2011 г. истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому общая сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду составила 50 515 руб. 12 коп. Данный расчет проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Тетерина С.К. в пользу истца.

Исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков Тетерина Сергея Константиновича и Тетерина Павла Константиновича, который зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении по договору поднайма, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных в материалах дела платежных поручений (л.д. 13) следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 715 рублей 45 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тетерина С.К. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Тетерина Сергея Константиновича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 35 401 руб. 07 коп. и горячую воду в сумме              15 114 руб. 05 коп., а всего 50 515 руб. 12 коп.

Взыскать с Тетерина Сергея Константиновича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тетерину Павлу Константиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить срок изготовления мотивированного решения 22 августа 2011 года.

Судья          Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>