Дело № 2-2621/2011 08 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Кириченко В.В., с участием помощника прокурора Розенберг Н.Л., истца Гулидовой Т.С., в отсутствии представителя ответчика открытого акционерного общества «Геоцентр», рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 08 июля 2011 года, гражданское дело № 2-2621/11 по исковому заявлению и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов Гулидовой Татьяны Сергеевны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов Гулидовой Татьяны Сергеевны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» (далее по тексту ОАО «Геоцентр») о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование заявленных требований указав следующее. В прокуратуру Тенькинского района обратилась Гулидова Т.С. с заявлением о принятии мер в отношении ответчика ОАО «Геоцентр», имеющему перед ней задолженность по заработной плате в размере 255 751 рубль 96 копеек. В ходе проведенной прокуратурой проверки по заявлению Гулидовой Т.С., в ОАО «Геоцентр» выявлены факты нарушения трудовых прав работников. Так, прокуратурой установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства, Обществом допущена задержка выплата заработной платы работником предприятия. В частности установлено, что Гулидова Т.С., 10 ноября 2010 года, принята на работу в ОАО «Геоцентр» <данные изъяты>. Задолженность ответчика по заработной плате перед истцом по состоянию на 18 мая 2011 года составила 255 751 рубль 26 копеек. Просит взыскать с ОАО «Геоцентр» в пользу Гулидовой Т.С. задолженность по заработной плате в размере 255 751 рубль 26 копеек. В судебном заседании помощник прокурора Розенберг Н.Л., истец Гулидова Т.С. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Геоцентр» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. В заявлении, поступившем в адрес суда, генеральный директор ОАО «Геоцентр» ФИО9, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Участникам процесса предоставлено право свободного выбора участия в гражданском судопроизводстве. Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам. Выслушав пояснения помощника прокурора Розенберг Н.Л., истца Гулидову Т.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 136 и 140 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено судом, что также подтверждается материалами дела, в соответствии с трудовым договором от 10 ноября 2010 года, заключенным между ОАО «Геоцентр» с одной стороны, и Гулидовой Т.С.- с другой стороны, а также приказом № 33/10-К от 10 ноября 2010 года, Гулидова Т.С. принята на работу в ОАО «Геоцентр» <данные изъяты> с должностным окладом 27 586 рублей. Представленной в материалы дела справкой ОАО «Геоцентр», подписанной генеральным директором Общества Живетиным В.О., подтверждается, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет 255 751 рубль 26 копеек, в том числе: заработная плата за февраль месяц 2011 года - 60000 рублей, за март 2011 года - 60 000 рублей, за апрель 2011 года -80 400 рублей, за май месяц -55351 рубль 26 копеек, а всего 255 751 рубль 26 копеек. Сумма указанной задолженности также подтверждена генеральным директором предприятия в заявлении, поступившем в суд, и сторонами не оспаривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов Гулидовой Татьяны Сергеевны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Город Магадан» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п. 2 ст.89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Таким образом, с ответчика, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 5 757 рублей 52 копейки. Руководствуясь статьями 194 и 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования и.о. прокурора Тенькинского района Магаданской области в защиту интересов Гулидовой Татьяны Сергеевны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате- удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества в пользу Гулидовой Татьяны Сергеевны задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель и май 2011 года в размере 255 751 рубль 26 копеек. Взыскать с открытого акционерного общества «Геоцентр» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 5 757 рублей 52 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 13 июля 2011 г. Судья Н.П. Неказаченко <данные изъяты> <данные изъяты>