Дело № 2-2327/11 08 июля 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Шагиеве А.Ф. при участии представителя истца Матюхина Ф.А., действующего на основании доверенности № от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 июля 2011 года делопо иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кот Людмиле Ивановне, Кот Наталье Владимировне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Кот Людмиле Ивановне, Кот Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере 84 791 рубль 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 743 руб. 76 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании норм ст.ст. 426, 539, 540 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (публичный договор энергоснабжения) и постановления мэра г.Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2011года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: квартира *** в г.Магадане. Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации ОАО «Магаданэнерго» является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловой сети потребителя (единая внутридомовая система отопления) и тепловой сети теплосетевой организации (наружные тепловые сети МУП г.Магадана «Магадантеплосеть») либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В соответствии с положениями ст. ст. 486, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиками не исполнена, в связи с чем у последних образовалась задолженность перед ОАО «Магаданэнерго» согласно прилагаемого расчета. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Кот Л.И. и Кот Н.В. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Как следует из справки с места регистрации МУ «Горжилсервис» в квартире *** в г.Магадане в качестве нанимателя зарегистрирована Кот Людмила Ивановна. В квартире также зарегистрированы члены семьи: ответчик Кот Наталья Владимировна - дочь и несовершеннолетний внук нанимателя М. В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, член семьи нанимателя - Кот Н.В. несет солидарную с нанимателем Кот Л.И. ответственность по обязательствам по оплате коммунальных услуг. Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Следовательно, истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду как непосредственно с нанимателя Кот Л.И., так и с учетом дееспособного члена её семьи Кот Н.В. На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно расчету истца, в период с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2011 года ответчиками обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в полном объеме не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по состоянию на 30 апреля 2011 года составляет: за потребленную тепловую энергию 51 263 рубля 24 копейки, за потребленную горячую воду 33 528 рублей 69 копеек, а всего 84 791 руб. 93 коп. Расчет задолженность соответствует установленным тарифам, ответчиками не оспаривается. В свою очередь Кот Л.И., Кот Н.В. не представили суду доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по своевременной и в полном объеме оплате предоставленных им коммунальных услуг. Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае частичного удовлетворения требований, пропорционально удовлетворенным. Следовательно, с ответчиков на основании ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1 371 руб. 88 коп. с каждого ( 2 743 руб. 76 коп. : 2). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Кот Людмилы Ивановны, Кот Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 июня 2009 года по 30 апреля 2011 года в размере 84 791 (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 93 копейки. Взыскать с Кот Людмилы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль 88 копеек. Взыскать с Кот Натальи Владимировны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371 (одна тысяча триста семьдесят один) рубль 88 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 13 июля 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***