В составе председательствующего судьи Свиридовой С.А. при секретаре Кожуховой Т.Ю. с участием представителя истца Ефимовой Е.В. ответчика Виниченко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 16 августа 2011 г. гражданское дело по иску Пустовит Елены Анатольевны к Виниченко Ирине Владимировне, Виниченко Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 января 2006г. №, установил: Истица Пустовит Е.А. обратилась в суд с иском к Виниченко И.В., Виниченко В.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 января 2006 г. №. В обоснование своих требований указала, что 16 января 2006 г. Сбербанк России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России по заключенному с Виниченко Антониной Павловной кредитному договору от 16 января 2006 года № указанной гражданке предоставил кредит в размере 300 000 руб. на срок до 16 января 2011 года с процентной ставкой по кредиту в размере 19 процентов годовых. По условиям кредитного договора и положений ст.361 ГК РФ истица выступила поручителем перед банком за выполнение его условий заемщиком Виниченко А.П., которая 11.01.2007 г. умерла. Задолженность по кредитному договору решением Магаданского городского суда от 30 октября 2009 года взыскана солидарно с истицы и ответчиков по делу. Истицей в счет погашения кредиторской задолженности погашено банку 102 590 руб. 00 коп. Указанную сумму истица просит взыскать с ответчиков по делу на основании положений ст. 1175 ГК РФ. В судебном заседании представитель истицы на заявленных требованиях настаивала, истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Ответчик Виниченко И.В. в судебном заседании требования истицы не признала, суду пояснила, что в пределах имущества, полученного ею и её бабушкой Виниченко В.А. они погасили долг перед банком, присужденный решением Магаданского городского суда от 30 октября 2009 г., иного имущества они в порядке наследования не получали, просила в иске отказать. Ответчик Виниченко В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Виниченко В.А. Отношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями части 3 ГК РФ. Наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав. Согласно ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175, ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что Сбербанком России в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России по заключенному с Виниченко Антониной Павловной кредитному договору от 16 января 2006 года № указанной гражданке предоставил кредит в размере 300 000 руб. на срок до 16 января 2011 года с процентной ставкой по кредиту в размере 19 процентов годовых. 11 января 2007 года Виниченко А.П. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-ФК № 515463. Наследником имущества Виниченко Антонины Павловны, умершей 11 января 2007 года по закону являются её мать Виниченко Валентина Александровна и дочь Виниченко Ирина Владимировна, что подтверждено материалами наследственного дела (л.д. 41). В состав наследственного имущества включены : Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 150 079 руб. 27 коп. Принятие наследства ответчиками подтверждается материалами наследственного дела №, начатого 19 июня 2007 года. Решением Магаданского городского суда от 30 октября 2011 года, взыскано солидарно с Пустовит Елены Анатольевны, Виниченко Ирины Владимировны и Виниченко Валентины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от 16.01.2006 г. № сумму основного долга в размере 115 000 рублей, остаток просроченного кредита в размере 129 924 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 6 374 руб. 74 коп., а всего - 251 299 руб. 30 коп. При этом с истицы в пользу банка взыскано 184 954 руб. 83 коп., с ответчиков взыскание задолженности по кредитному договору от 16.01.2006г. № указано производить в пределах стоимости наследства, открывшегося после смерти Виниченко Антонины Ивановны, умершей 11.01.2007 года. Таким образом, задолженность по кредитному договору взыскана с истицы как с поручителя, а с ответчиков как с правопреемников долгов наследодателя. Из представленных Сбербанком России сведений (л.д. 30) следует, что истица произвела погашение взысканной с неё задолженности в размере 102 590 рублей 03 коп., ответчиками Виниченко А.М., Виниченко И.В. погашено 156 167 рублей. Истица просит взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченного ею банку долга в размере 102 590 руб. 00 коп. Исходя из положений п.1 ст.1175 ГК РФ, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Разрешая спор суд учитывая положения ст.1175 ГК РФ, основывается на стоимости наследственного имущества Виниченко А.П., перешедшей по закону к ответчикам по делу. Стоимость такого имущества составляет 150 079 руб. 27 коп. Названным имуществом наследники ответили по долгу наследодателя перед Сберегательным банком Российской Федерации, погасив солидарно 156 167 рублей. По буквальному смыслу положений ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство по уплате долга наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Поскольку заявленная истицей сумма, с учетом обстоятельств уплаты ответчиками кредиторской задолженности банку, превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, её требования удовлетворению не подлежат. руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, решил: Пустовит Елене Анатольевне в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании 102 590 рублей с Виниченко Ирины Владимировны, Виниченко Валентины Александровны - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 22 августа 2011 года Судья: подпись Копия верна Судья Свиридова С.А.