РЕШЕНИЕ № 2-4022/2011 «16» сентября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Исмаиловой Н.Б. с участием ответчиков Репневского Э.А. Косенко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “16” сентября 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Репневскому Эдуарду Анатольевичу, Косенко Евгению Андреевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владелец квартиры № № Репневский Э.А. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2009г. по 31.07.2011г. в сумме 52811 руб.72 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 41253руб.86коп., горячую воду в сумме 11557руб.86коп., расходов по госпошлине в сумме 1784руб.35коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении делая, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по материалам дела. В судебном заседании ответчик Репневский Э.А. требования признал, суду пояснил, что являлся нанимателем кв <адрес> в г.Магадане, квартира приватизирована, с 02.08.2010г. является владельцем квартиры, Косенко Е.А. является членом семьи, оплата не производилась в связи с трудным материальным положением. Исковые требования признал частично, за минусом оплаты 2400руб.00коп, просит суд уменьшить задолженность на 2 400руб.00коп., уплаченных им в погашение задолженности 13.09.2011г., возражает против солидарного взыскания задолженности с ответчика Косенко Е.А., в связи с тем, что у него незначительный доход. В судебном заседании ответчик Косенко Е.А. требования признал, суду пояснил, что являлся владельцем кв <адрес> в г.Магадане, является Репневский Э.А., является членом семьи, оплата не производилась в связи с трудным материальным положением. Выслушав ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом №<адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Репневский Э.А. является владельцем квартиры <адрес> в г.Магадане, Косенко Е.А. является членом семьи владельца (справка с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о госрегистрации №) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2009г. по 31.07.2011г. по лицевому счету № №, задолженность составляет 52811руб.72коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.06.2009г. по 31.07.2011г. ответчики должны были заплатить за отопление и горячее водоснабжение 55602руб.02коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась частично в сумме 2400руб.00коп. в мае 2011г., в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 390руб.30коп. (в УП-2009г. на сумму 80руб.27коп., в УШ-2009г. на сумму 107руб.94коп., в 1Х-2009г. 5руб.54коп., в УП-2010г. на сумму 100руб.38коп., в УШ-2010г. на сумму 96руб.17коп.); задолженность составляет 52811руб.72коп. (55602,02- 390,30 -2400,00). Из чека-ордера от 13.09.2011г. усматривается, что Репневским Э.А. с указанием на лицевой счет №0001036984 произведена оплата ответчику (операция № 90) на сумму 2400руб.00коп. Согласно представленного в материалы дела реестра оплаты по лицевому счету № №, ответчики производят оплату по исполнительному документу №№, которая к спорному периоду отношения не имеет. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Довод ответчика о наличии у Косенко Е.А. незначительного дохода, судом оценен, во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства для разрешения спорных правоотношений правового значения не имеют, члены семьи владельца несут равные с владельцем жилого помещения обязанности по оплате за услуги по теплоэнергии, горячему водоснабжению, право предъявить требования о солидарном взыскании задолженности принадлежит истцу, который определяет по своему усмотрению предъявление иска к одному ответчику либо солидарно к нескольким ответчикам. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по солидарному взысканию с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 50411руб.72коп. за период с 01.06.2009г. по 31.07.2011г. с учетом оплаченных 2 400руб.00коп. 13.09.2011г. (52811,72- 2400,00), требования в остальной части удовлетворению не подлежат, не подтверждены доказательствами. В ходе судебного разбирательства ответчики Репневский Э.А., Косенко Е.А. признали исковые требования. Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиками Репневским Э.А., Косенко Е.А. исковых требований, занесены в протокол судебного заседания, подписаны. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 19.08.2011г. №429 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 1784руб.35коп. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению в сумме 1784руб.35коп, поскольку поскольку оплата 2400руб.00коп. произведена ответчиком в период предъявления иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать солидарно с Репневского Эдуарда Анатольевича, Косенко Евгения Андреевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 июня 2009г. по 31 июля 2011г. в сумме 50411руб.72коп., расходы по госпошлине в сумме 1784руб.35коп., ВСЕГО 52196руб.07коп. (Пятьдесят две тысячи сто девяносто шесть руб.07коп.), в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 21.09.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>