РЕШЕНИЕ

№ 2-3845/2011                                                                                       «16» сентября 2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего                                                  Петренко Л. П.

при секретаре                                                                                     Исмаиловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “16” сентября 2011 г.

дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Антощенко Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,

установил:

Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владельцы квартиры № № имеют задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 31.07.2011г. в сумме 90426 руб.05 коп.

       ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 51962руб.01коп., горячую воду в сумме 38464руб.04коп., расходов по госпошлине в сумме 2912руб.78коп.

        В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены по адресу имеющемуся в материалах дела, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании требований.

        Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

     Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по материалам дела в порядке заочного производства.

      Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

      Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

       Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения.

        В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

      Как следует из материалов дела, дом №<адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик Антощенко Н.А. является собственником 1/3 доли квартиры <адрес> в г.Магадане, Мезенцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ и Антощенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ являются владельцами по 1/3 доли квартиры и являются детьми Антощенко Н.А. (сыном и дочерью) (справка с места регистрации от 12.07.2011г. )

       Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №№ выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чуклтскому автономному округу, усматривается, что на квартиру <адрес> в доме <адрес> в г.Магадане общая долевая собственность Антощенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Антощенко В.Н.,ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцева С.А., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Таким образом, защита прав, исполнение обязанности по оплате задолженности за потребленную теплоэнергию, горячую воду за период с 01.01.2010г. по 31.07.2011г. совладельцев жилого помещения - квартиры <адрес> в г.Магадане осуществляется законным представителем Антощенко Н.А., при указанных обстоятельствах, в части общей долевой собственности на спорное жилое помещение несовершеннолетних детей Мезенцева С.А., Антощенко В.Н., ответчиком является Антощенко Н.А.

      Как усматривается из расчета задолженности за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 31.07.2011г., платежи не поступали, оплата за потребленную теплоэнергию, горячую воду ответчиками не производилась. Таким образом, за период с 01.01.2010г. по 31.07.2011г задолженность за потребленную теплоэнергию, горячую воду составляет 90426руб.05коп.

     Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 22.06.2004г. №1180 от 30.12.2005г. № 2267, от 25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226, от 19.12.2007г. № 3227, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820 от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009г. №3296). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

     Как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010г. по 31.07.2011г. ответчики должны были заплатить за отопление, за горячее водоснабжение 91228руб.29коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение не производилась ответчиками, в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 802руб.24коп. (в УП-2010г. на сумму 412руб.66коп., в УШ-2010г. на сумму 389руб.58коп.); задолженность составляет 90426руб.05коп. (91228,29-802,24).

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

        При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по взысканию с ответчика Антощенко Н.А. задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению за период с 01.01.2010г. по 31.07.2011г. в сумме 90426руб.05коп.

       В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Как усматривается из платежного поручения от 15.08.2011г. №306 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 2912руб.78коп.

       При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 2912руб.78коп (90426,05 х3%+800,00).

Руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд

                                          решил :

Взыскать с Антощенко Николая Анатольевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 января 2010г. по 31 июля 2011г. в сумме 90426руб.05коп., расходы по госпошлине в сумме 2912руб.78коп., ВСЕГО 93338руб.83коп. (Девяносто три тысячи триста тридцать восемь руб.83коп.).

        Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

        Срок изготовления мотивированного решения установить 21.09.2011г.

Судья подпись                                                                               Л.П.Петренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>