РЕШЕНИЕ № 2-3844/2011 «16» сентября 2011г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего Петренко Л. П. при секретаре Исмаиловой Н.Б. с участием ответчика Тишевской Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Магадане “16” сентября 2011 г. дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Тишевской Лидии Федоровне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине, установил: Дом № <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, владелец квартиры № <адрес> Тишевская Л.Ф. имеет задолженность по оплате за теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 31.07.2011г. в сумме 62124 руб.71 коп. ОАО «Магаданэнерго» обратились в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную теплоэнергию в сумме 62124руб.71коп., горячую воду в сумме 0руб.00коп., расходов по госпошлине в сумме 2063руб.74коп. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен выслушав мнение лица, участвующего в рассмотрении делая, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по материалам дела. В судебном заседании ответчик Тишевская Л.Ф. требования признала, суду пояснила, что являлся владельцем двух комнат в квартире <адрес> вг.Магадане, оплата не производилась в связи с трудным материальным положением. Исковые требования признала частично, за минусом оплаты 20 000руб.00коп, просит суд уменьшить задолженность на 20000руб.00коп., уплаченных ею в погашение задолженности, просит не взыскивать за грячее водонабжение, так как им не пользуется. Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, исследовав подлинные квитанции, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Согласно ст.ст. 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, раздела VII, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены семьи несут равные обязанности по содержанию жилого помещения. В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам. Как следует из материалов дела, дом <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчик является владельцем комнат в квартире <адрес> в г.Магадане (справка с места регистрации от 08.07.2011г) Как усматривается из расчета задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 31.07.2011г. по лицевому счету № №, задолженность составляет 62124руб.71коп. Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 14.02.2005г. №219, от 28.03.2005г. №527, от 30.12.2005г. №2267, от 25.12.2006г. №2466, от25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226,от 11.01.2008г. №9, от 11.01.2008г. №8, от 02.12.2008г. №3772, от 02.12.2008г. №2820,от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009 №3296,). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела. Таким образом, как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 31.07.2011г. ответчик должен был заплатить за отопление и горячее водоснабжение 117425руб.01коп., оплата за отопление и горячее водоснабжение производилась частично в сумме 56806руб.44коп. ( в 1У-2009г. 5306,00 + У-2009г. 4000,00 + 15000,00 в Х1-2009г. + в П-2010г. 3000,00 + в У1-2010г. 3000,00 + в Х1-2010г. 10000,00 + в ХП-2010г. 15000,00 +в Ш-2011г. 1500,00), в связи с отсутствием произведен перерасчет на сумму 212руб.15коп. (в УП-2009г. на сумму 86руб.96коп., в УШ-2009г. на сумму 116руб.19коп., в 1Х-2009г. 9руб.00коп., в УП-2010г. на сумму 100руб.38коп., в УШ-2010г. на сумму 96руб.17коп.). В январе 2010г. произведен перерасчет за горячее водоснабжение в сумме 5497руб.25коп. (499,75 х11мес.=5497,25), в свзи с отсутствием проживающих произведен перерасчет за теплоэнергию за период с 01.01.2009г. по 31.12.2009г. 10330руб.06коп. (10330,06-5497,2=4832,81); задолженность составляет 62124руб.71коп. (117425,01 +10330,06 -5497,25- 212,15 -56806,44 - 3114,52 переплата на 01.01.2009г.=61124,71). Из чеков-ордеров, предоставленных ответчицей в подтверждение оплаты 20000руб.00коп., усматривается, что 10000руб.00коп. уплачено в погашение задолженности, 10000руб.00коп зплачено за август 2011г., август 2011г. в предъявленный спорный период не входит. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность за предъявленный спорный период подлежит уменьшению на 10000руб.00коп. по чеку ордеру №43842. Согласно представленного в материалы дела реестра оплаты по лицевому счету № № ответчик производит оплату по исполнительному документу №№ которая к спорному периоду отношения не имеет. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, при этом руководствуясь правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьей 68 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, утверждает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Довод ответчика о исключении из размера задолженности начисления за горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г. (499,75х11 =5497,25), судом оценен, во внимание не принимается, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что перерасчет истцом за горячее водоснабжение за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г.произведен, платежи на сумму 5497руб.25коп. уменьшены. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования по взысканию с ответчика задолженности за отопление законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в сумме 52124руб.71коп. за период с 01.01.2009г. по 31.07.2011г. с учетом оплаченных 10000руб.00коп. (62124,71-10000,00), в остальной части требования не подтверждены доказательствми, удовлетворению не подлежат. В ходе судебного разбирательства Тишевская Л.Ф. признала исковые требования. Согласно статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком исковых требований, занесены в протокол судебного заседания, подписаны. Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо, охраняемых законом, интересов. В соответствии со ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как усматривается из платежного поручения от 15.08.2011г. №293 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании расходов по госпошлине подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2063руб.74коп. Руководствуясь ст.ст. 194 198 ГПК РФ, суд решил : Взыскать с Тишевской Лидии Фелоровны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 января 2009г. по 31 июля 2011г. в сумме 52124руб.71коп., расходы по госпошлине в сумме 2063руб.74коп., ВСЕГО 54188руб.45коп. (Пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят восемь руб.45коп.), в остальной части иска, - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Срок изготовления мотивированного решения установить 21.09.2011г. Судья подпись Л.П.Петренко <данные изъяты> <данные изъяты>