Дело № 2-2795/11              18 августа 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                              Неказаченко Н.П.

при секретаре                                                                          Валюлис О.Ю.

с участием истца          Гонтаревой Т.А.

представителя истца         Захарова И.А.

представителя ответчика         Пушкина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 августа 2011 года гражданское дело по иску Гонтаревой Татьяны Александровны к Мищук Ларисе Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

Истец Гонтарева Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мищук Л.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 25.02.2011 г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику 285 000 руб. По условиям договора, изложенным в расписке, ответчик обязалась возвратить истце сумму займа 02.03.2011г. Однако в установленные сроки денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 285 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 080 руб. 40 коп.

Истица и её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.     

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что распиской не оговорены условия взыскания процентов в случае просрочки.

Ответчик, Мищук Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 и 812 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги… в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно статьям 307, 309 и 310 настоящего Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В судебном заседании было установлено, что 25.02.2011 г. ответчик Мищук Л.М. взяла у истца Гонтаревой Т.А. в долг сумму 285 000 руб. за закупку товара. По условиям расписки ответчик обязалась выплатить истцу долг 02.03.2011 г.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие долгового обязательства ответчика перед истцом. По утверждению истца сумма основного долга ответчиком до настоящего времени ей не возвращена.

Поскольку расписка, составлена и подписана ответчиком собственноручно, по своей форме и содержанию отвечает требованиям приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу находит свое подтверждение наличие долгового обязательства ответчика перед истцом в сумме 285 000 рублей, а также обязательства ответчика по возмещению истцу расходов по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Ставка рефинансирования на 15.04.2011 г. 8 %.

Размер процентов, подлежащих уплате, будет следующим согласно расчету: 285 000 руб. х 8% /360 дней х 48 дней просрочки = 3040 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с Мищук Л.М. долга по договору займа в сумме 285 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 040 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мищук Ларисы Михайловны в пользу Гонтаревой Татьяны Александровны сумму займа 285 000 рублей по договору займа от 25.02.2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 040 рублей, судебные расходы в размере 6 080 руб. 40 коп., а всего взыскать 294 120 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 23 августа 2011 года.

Председательствующий      Неказаченко Н.П.