ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № 2-2868/11               15 июля 2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи                                                Петренко Л.П.,

при секретаре                                                                                   Ермолаевой И.В.,

с участием представителя истца (доверенность от 11.02.2011 г.)         Матюхина Ф.А.,

с участием ответчика                                                                                  Душкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане «15» июля 2011 г.

дело по иску ОАО «Магаданэнерго» к Пешковой Валентине Алексеевне, Душкину Алену Юрьевичу, Пешковой Вере Сергеевне, Пешковой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Пешковой В.А., Душкину А.Ю., Пешковой В.С., Пешковой О.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указало, что дом <адрес> в г.Магадане подключен к централизованным тепловым сетям, ответчики, проживающие в квартире № <адрес> имеют задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.02.2010 г. по 31.05.2011г. в сумме 93191 руб. 70 коп. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства РФ обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем у последних образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2995 руб. 75 коп.

В судебное заседание ответчики Пешкова В.А., Пешкова В.С., Пешкова О.С. не явились, извещались неоднократно по адресу, имеющемуся в материалах дела, в том числе через почту, жилищную организацию, УВД по г.Магадану. Каких-либо заявлений, ходатайств в суд не поступило.

     Способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса определены главой 10 ГПК РФ, которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

Принимая во внимание мнение представителя истца, ответчика Душкина А.Ю., полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Пешковой В.А., Пешковой В.С., Пешковой О.С. в порядке заочного производства.

         В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, суду пояснил, что ответчики проживают в квартире <адрес> в г. Магадне, за спорный период оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду, не производилась, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 93191 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2995 руб. 75 коп.

       В судебном заседании ответчик Душкин А.Ю. исковые требования <данные изъяты>

      Выслушав представителя истца, ответчика Душкина А.Ю., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст.ст. 454, 486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энегргоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст.ст. 153, 155, 31 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности по содержанию жилого помещения.

        К членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

      В совокупности с тарифами по оплате за жилье и коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставлял ответчику услуги по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению, а ответчик должен был оплачивать услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.

В силу подпункта «з» п.52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции Постановления правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам «потребитель» - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

       Как установлено в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела, ответчик Пешкова В.А. является женой умершего нанимателя Пешкова С.В., Душкин А.Ю. сын, Пешкова О.С. дочь, Пешкова В.С. дочь (справка с места регистрации от <адрес>

     Как усматривается из расчета задолженности за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № № за период с 01.02.2010 г. по 31.05.2011 г. начислено 97790 руб. 18 коп., оплата не производилась, произведен перерасчет на сумму 1199 руб. 04 коп. и на сумму оплаты 3399 руб. 44 коп.

        Таким образом, задолженность за спорный период составляет 93191 руб. 70 коп. (97790 руб. 18 коп. -1199 руб. 04 коп.- 3399 руб. 44 коп.).

           Расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными мэром г.Магадана в установленном порядке, действовавшими в соответствующие периоды. (постановления мэра г.Магадана от 22.06.2004г. №1180 от 30.12.2005г. № 2267, от 25.12.2006г. №2466, от 19.12.2007г. №3226, от 19.12.2007г. № 3227, от 02.12.2008г. №2772, от 02.12.2008г. №2820 от 24.11.2009г. №3269, от 25.11.2009г. №3296). Расчет задолженности, размер тарифов, имеется в материалах дела.

    При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение законными, обоснованными за период с 01 февраля 2010г. по 31 мая 2011г., подлежащими удовлетворению в сумме 93191 руб. 70 коп.

    В соответствии со ст.94, 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      

      Как усматривается из платежного поручения от 16.06.2011г. № 697 истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2995 руб. 75 коп.

      При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2995 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.                  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Магаданэнерго» к Пешковой В.А., Душкину А.Ю., Пешковой В.С., Пешковой О.С. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 236, 194-198 ГПК РФ, суд

                                          решил :

Взыскать солидарно с Пешковой Валентины Алексеевны, Душкина Алена Юрьевича, Пешковой Веры Сергеевны, Пешковой Олеси Сергеевны в пользу в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 февраля 2010г. по 31 мая 2011г. в сумме 93191 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2995 руб. 75 коп., ВСЕГО 96187 руб. 45 коп. (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят семь руб. 45 коп.).

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Магаданский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения установить 20.07.2011г

Судья                                                                                            Л.П.Петренко