Дело № 2-2889/2011                                                                            18 августа 2011 года         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П.

при секретаре        Валюлис О.Ю.

с участием ответчика       Крылова П.В.

ответчика         Крыловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Крылову Павлу Валерьевичу, Крыловой Татьяне Вадимовне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Крылову П.В., Крыловой Т.В.о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение - квартира №, расположенная в доме № по <адрес> подключена к централизованным тепловым сетям.

Поскольку ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу статьи 426 ГК РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг за тепловую энергию и горячую воду не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2010 г. по 31.05.2011 г. в общей сумме 78 287 руб. 85 коп.

В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 548 руб. 64 коп.

Представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Крылов П.В., Крылова Т.В. в судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов признали в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 названного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками, собственником жилого помещения Крыловым П.В. и членом семьи собственника Крыловой Т.В. исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с них задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 78 287 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 548 руб. 64 коп. написано в форме заявления, подписано ответчиками лично и приобщено к материалам дела, при этом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Крылову П.В., Крыловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 52 747, 17 руб., горячую воду в сумме 25 540, 68 руб., всего в сумме 78 287 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от № 693 16.06.2011 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 548 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 64 коп. в равных долях, т.е. по 1 274 руб. 32 коп., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Крылова Павла Валерьевича, Крыловой Татьяны Вадимовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2010 года по 31 мая 2011 года в размере 78 287 руб. 85 коп.

Взыскать с Крылова Павла Валерьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274 руб. 32 коп.

Взыскать с Крыловой Татьяны Вадимовны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения 22 августа 2011 года.

Председательствующий        Неказаченко Н.П.