Дело № 2-3107/11 18 августа 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 18 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Королеву Николаю Фомичу, Давидюк Ксении Николаевне, ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» с иском к Королеву Н.Ф., Давидюк К.Н., ФИО11. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение ответчиков по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение требований ст.ст.486, 544 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение не выполняют, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 годав сумме 62 074 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поступившем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены отделением почтовой связи с отметкой за истечением срока хранения. Согласно рапорту полицейского роты ОВО при УМВД по г. Магадану от 14 августа 2011 года, судебные повестки не вручены ввиду отсутствия адресатов по месту проживания. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В связи с чем лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, выраженное в заявлении; ответчиками не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства; не представлены суду документы, свидетельствующие об уважительности причин не явки, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 и ч.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании ст.154 Жилищного кодекса РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Статья 157 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения, к числу которых относятся дети, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из представленных в деле материалов следует, что дом № корпус № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг, предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, что подтверждается справкой с места регистрации. Согласно справке <данные изъяты> от 20 июля 2011 года в квартире № дома № корпус № по <адрес> зарегистрированы в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: Давидюк Ксения Николаевна, 1984 г.р. (дочь), ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22 июля 2011 года правообладателем квартиры № дома № корпус № по <адрес> является Королев Николай Фомич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.46). Согласно сведениям ОФМС по Магаданской области Королев Н.Ф. с 26 апреля 2006 года снят с регистрационного учета в Орловскую область. Таким образом, ответчики обязаны исполнять обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, оплачивать предоставленные им коммунальные услуги. В соответствии с представленным истцом расчетом ответчики являются потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению предоставляемых ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 года, в полном объеме и своевременно оплату услуг не производили, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 года. Согласно предоставленному расчету ответчики имеет следующую задолженность за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 годав сумме 62 074 рубля 27 копеек: 62 074 руб. 27 коп. (всего начислено 62 2471 руб. 06 коп.- перерасчет 396 руб. 79 коп., оплата услуг ответчиками в спорном периоде - 0 рублей). Доказательств оплаты предоставленных истцом услуг, ответчики не представили. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, истцом заявлены требования к несовершеннолетней ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р. По имеющимся сведениям несовершеннолетняя ФИО12 является дочерью Давидюк К.Н. В соответствии со ст. ст. 26, 28 ГК РФ, положениями Семейного кодекса Российской Федерации законный представить отвечает по обязательствам несовершеннолетнего, малолетнего ребенка. При таком положении, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, заявленные к ФИО13, удовлетворению не подлежат. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленного в материалах дела платежного поручения от 01 июля 2011 года № 52 следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина, которая соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежащая взысканию с ответчиков (по 1 031 руб. 11 коп. с каждого). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Королеву Николаю Фомичу, Давидюк Ксении Николаевне, ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 года - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Королева Николая Фомича, Давидюк Ксении Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме 62 074 рубля 27 копеек. Взыскать с Королева Николая Фомича, Давидюк Ксении Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 031 рубль 11 копеек с каждого. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 декабря 2009 года по 30 июня 2011 года - отказать. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Магаданский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Установить день изготовления мотивированного решения - 22 августа 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>