Дело № 2-3560/11 20 сентября 2011 года г. Магадан Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А., при секретаре Шагиеве А.Ф. с участием: представителя истца Козловского Н.А., в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 20 сентября 2011 года гражданское дело № 2-3560/11 по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Егоровой Светлане Александровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее МУП «Магадантеплосеть», Предприятие) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Егоровой С.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование заявленных требований, что Егорова С.А. проживает в г. Магадане по <адрес>, указанный дом и квартира подключены к тепловым сетям МУП «Магадантеплосеть», ответчик является потребителем по договору энергоснабжения и обязана оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10 числа, месяца, следующего за истекшим. За период с 01.01.2010 года по 30.06.2011 года у ответчиков образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение в размере 56 005,46 руб., согласно представленного расчета. Просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2010 года по 30.06.2011 года в размере 56 005, 46 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 1 880, 16 руб. В судебное заседание не явился ответчик извещена надлежаще, представила заявления о признании исковых требований в полном объеме, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за весь оспариваемый период в размере 56 005, 46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880, 16 коп., а всего признала исковые требования на сумму 57 885, 62 руб., указала, что последствия признания иска ей известны. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в заявленном объеме. Пояснил, что на день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена, просит иск удовлетворить, взыскать с должника задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2010 года по 30.06.2011 года в размере 56 005, 46 руб., а также расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 1 880, 16 руб., а всего в сумме 57 885, 62 руб. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, Егорова С.А. проживает в <адрес>, указанный дом и квартира подключены к тепловым сетям МУП «Магадантеплосеть», ответчик является потребителем по договору энергоснабжения. Как следует из расчета задолженности, задолженность по выплатам за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 30 июня 2011 год составляет 56 005, 46 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Письменное признание ответчиком Егоровой С.А. исковых требований о взыскании денежных средств, в сумме 56 005, 46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880, 16 руб. приобщены к материалам дела, последствия признания иска ей известны. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересы других лиц. Следовательно, исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к Орлову А.Е. о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, при подаче настоящего иска в суд, в сумме 1 880, 16 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к Егоровой Светлане Александровны о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить. Взыскать с Егоровой Светланы Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 56 005 (пятьдесят шесть тысяч пять) рублей 46 копеек. Взыскать с Егоровой Светланы Александровны в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 16 копеек. Установить день изготовления мотивированного решения суда 25 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, исчисляя данный срок с 27 сентября 2011 года. Судья И.А. Адаркин