Дело № 2-4138/2011 22 сентября 2011 года г. Магадан Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Адаркина И.А., при секретаре Шагиеве А.Ф., с участием: представителя истца Северо-Восточного банка Сбербанка России Седова К.Ю. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года), в отсутствие ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Бабичу Богдану Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее - Банк) обратился в Магаданский городской суд с иском к Бабичу Б.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, в размере 534 745 рублей 72 копейки, включающем сумму основного долга по кредиту в размере 300 рублей 00 копеек, неустойку по просроченному кредиту в размере 31 672 рубля 16 копеек, сумму просроченных процентов в размере 10 821 рубль 75 копеек, срочных процентов до конца срока действия кредитного договора в размере 162 271 рубль 30 копеек, просроченных процентов в размере 26 851 рубль 47 копеек, доначисленных процентов на просроченный основной долг в размере 3 129 рублей 04 копейки, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Бабичем Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил последнему кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой <данные изъяты> годовых. В течении действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. По условиям п. 2.1 кредитного договора Банком произведена выдача кредита заемщику единовременно путем зачисления на его счет суммы кредита в размере 300 000 рублей. Таким образом, Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению. В свою очередь, заемщиком в нарушение ст.ст. 309, 314, 322, 363 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в полном объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6.1 кредитного договора, предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время у Банка возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и других сумм по договору, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по гашению кредита и уплате процентов. Направленные банком в адрес заемщика письма (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. №; от ДД.ММ.ГГГГ г. №; от ДД.ММ.ГГГГ г. №-в о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлены им без исполнения. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 534 745 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 547 рублей 146 копеек, а всего 543 293 рубля 18 копеек. Ответчик Бабич Б.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание, от ответчика в суд не поступало. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 534 745 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 547 рублей 146 копеек, а всего 543 293 рубля 18 копеек. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. В силу ст. 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно имеющимся в материалах дела документам, между Банком и Бабичем Б.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Условиями кредитного договора установлено, что заемщик принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размере, оговоренным договором, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить уплату процентов из расчета <данные изъяты> в год. Также кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме в установленные сроки, сумма кредита была передана заемщику в полном объеме (л.д. 13). Поскольку ответчиком было допущено нарушение установленного кредитным договором порядка погашения задолженности, то в этой связи истец направлял (л.д. 14-15)ответчику уведомление о необходимости в течение пятидневного срока, исчисляя срок с даты получения уведомления, погасить просроченную задолженность. Однако, в установленные указанными уведомлениями сроки ответчиком каких-либо действий по уплате задолженности либо возврату кредита не предпринято. Поскольку в нарушение требований статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, суду не представлено и не исполнено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1), то при таких обстоятельствах истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Так как имеющийся в материалах дела расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в этой связи взысканию с ответчика просроченный кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, неустойка по просроченным процентам в сумме 10 821 рубль 75 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в сумме 31 672 рубля 16 копеек, срочные проценты до конца срока действия кредитного договора в сумме 162 271 рубль 30 копеек, просроченные проценты в сумме 26 851 рубль 47 копеек, доначисленные проценты на просроченный основной долг в сумме 3 129 рублей 04 копейки, всего в сумме 534 745 рублей 72 копейки. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из представленного в материалах дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. № следует, что при подаче настоящего иска в суд была уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 547 рублей 46 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 8 547 рублей 46 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бабича Богдана Николаевича в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России, в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №, просроченный кредит, в сумме 300 000 рублей 00 копеек, неустойку по просроченным процентам, в сумме 10 821 рубль 75 копеек, неустойку по просроченному основному долгу, в сумме 31 672 рубля 16 копеек, срочные проценты до конца срока действия кредитного договора, в сумме 162 271 рубль 30 копеек, просроченные проценты, в сумме 26 851 рубль 47 копеек, доначисленные проценты на просроченный основной долг, в сумме 3 129 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 547 рублей 46 копеек., а всего взыскать 543 293 рубля 18 копеек (пятьсот сорок три тысячи двести девяносто три рубля) 18 копеек. Установить день изготовления мотивированного решения - 27 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя данный срок с 28 сентября 2011 года. Судья И.А. Адаркин