Дело № 2-2641/11                                                                              08 июля 2011 года                                                                                      

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе:

председательствующего судьи                                   Мирошниченко С.Л.,

при секретаре                                      Шагиеве А.Ф.

с участием представителя истца - Григорьевой Т.Н., действующей на основании доверенности № от ***,

ответчика Давыдова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 08 июля 2011 года, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Давыдову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратилось в Магаданский городской суд с иском к Давыдову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

       В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России (далее - Банк) предоставил гр. Давыдову Дмитрию Викторовичу (деле - Заёмщик) кредит в сумме 395 000 рублей по Кредитному договору от 02.09.2010г. № (далее - Кредитный договор), по условиям которого кредит выдан Заёмщику на срок по 02.09.2013 г. с уплатой 20 процентов годовых. Пунктами 3.1 и 3.3 Кредитного договора и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, установлено, что погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. По условиям п. 3.4 Кредитного договора при несовременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заёмщиком в валюте кредита. В течении периода действия Кредитного договора Заёмщик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Последний платёж по Кредитному договору, недостаточный для погашения просроченных обязательств, был внесён 08.01.2011 г. По состоянию на 10.06.2011г. задолженность Заёмщика перед банком по Кредитному договору составляет 463 464 руб. 78 коп., в т.ч.: неустойка по просроченным процентам - 1 619 руб. 59 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 5 685 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 26 813 руб. 55 коп.; просроченный кредит (просроченная или срочная задолженность по кредиту) - 353 743 руб. 17 коп.; срочные проценты до конца срока кредитного договора 75 603 руб. 01 коп. Пунктом 2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.4 и 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В настоящее время у банка возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и других указанных сумм, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по гашению кредита и уплате процентов. Направленные банком в адрес ответчика письма о погашении просроченной задолженности, а также требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без исполнения. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ ст.ст. 23, 29, 31-32, 35, 131, 132, 194, 195 ГПК РФ, ОАО «Сбербанка России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России просил взыскать с ответчика Давыдова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору от 02.09.2010г. № в размере 463 464 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 834 руб. 65 коп., а всего 471 299 руб. 43 коп.

          Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении.

         Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

         Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

В силу ст. 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации (которые также применяются к отношениям из кредитного договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России 02 сентября 2010 года заключило с Давыдовым Дмитрием Викторовичем кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 395 000 рублей. По условиям договора кредит выдан ответчику на срок по 02 сентября 2013 года с процентной ставкой по кредиту в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитными средствами. 03 сентября 2010 года сумма кредита выдана Банком ответчику наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру №. Однако ответчик свои обязательства по договору по ежемесячному погашению банку полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами должным образом не исполняет.

Последний частичный взнос по кредитному договору был произведен Давыдовым Д.В. в январе 2011 г. С февраля 2011 года обязательства по своевременному гашению задолженности Давыдов Д.В. должным образом не исполняет, имеет место просрочка платежа. Из вышеуказанных доказательств следует, что действительно имело место нарушение сроков внесения в банк денежных средств в погашение кредита. Истец обращал внимание заемщика на данный факт.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размерах, оговоренных договором. В соответствии с п.п.4.2.4 Кредитного договора банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

По условиям кредитного договора, изложенным в п.3.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

        По состоянию на 10.06.2011г. задолженность ответчика перед банком по Кредитному договору составляет: неустойка по просроченным процентам - 1 619 руб. 59 коп.; неустойка по просроченному основному долгу - 5 685 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 26 813 руб. 55 коп.; просроченный кредит (просроченная и срочная задолженность по кредиту) - 353 743 руб. 17 коп.; срочные проценты до конца срока кредитного договора 75 603 руб. 01 коп. Всего 463 464 руб. 78 коп.,

         При указанных обстоятельствах, истец имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки. Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривается ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Следовательно, с ответчика Давыдова Д.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 463 464 руб. 78 коп.

        В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление Давыдова Д.В.       

        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

        Учитывая, что признание исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

        Из содержания ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по указанному основанию.

        В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 834 рубля 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с Давыдова Дмитрия Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 02 сентября 2010 года № 3600/25885 в размере 463 464 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 834 рубля 65 копеек. Всего взыскать 471 299 (четыреста семьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей 43 копейки.

       Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

       Установить день изготовления мотивированного решения - 13 июля 2011 года.

Судья                                                                                          С.Л. Мирошниченко

***

***