Дело № 2-2648/11 12 июля 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Зайцевой Л.Н. с участием прокурора Антонова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 12 июля 2011 года делопо иску и.о. прокурора Тенькинского района в защиту интересов Льяновой Натальи Владимировны к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился и.о. прокурора Тенькинского района в защиту интересов Льяновой Натальи Владимировны с иском к открытому акционерному обществу «Геоцентр» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года в размере 149 813 рублей 61 коп. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру Тенькинского района обратилась Льянова Наталья Владимировна с заявлением о принятии мер к ОАО «Геоцентр», имеющему перед ней задолженность по заработной плате в сумме 149 813 рублей 61 копейка. В ходе проведенной по заявлению Льяновой Н.В. проверки выявлены нарушения трудовых прав работников. В статье 37 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого работника на вознаграждение за труд. На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Вопреки требованиям законодательства в ОАО «Геоцентр» допущена задержка выплаты заработной платы работникам предприятия. По состоянию на 18 мая 2011 года задолженность составляет 149 813 рублей 61 коп. В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена. Истец Льянова Н.В., представитель ответчика в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещались Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца Льяновой Н.В., представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Выслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Представленные суду документы подтверждают обращение Льяновой Н.В. в прокуратуру Тенькинского района с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования к ОАО «Геоцентр» по факту невыплаты заработной платы. В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Таким образом, работник обязан выполнить определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель оплатить выполненную работу. Согласно ст.135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Как установлено в судебном заседании, Льянова Наталья Владимировна с 03 апреля 2006 года работает в ОАО «Геоцентр» в должности бухгалтера. Заработная плата по условиям раздела 4 трудового договора от 03 апреля 2006 года выплачивается из расчета: должностной оклад в размере 2000 рублей; районный коэффициент в размере 1,7 должностного оклада; процентные надбавки в размере 80 %; другие вознаграждения (выплаты), предусмотренные коллективным договором или локальными нормативными актами организации. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период работы с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года в размере 149 813 рублей 61 коп. В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно справке б/н от 18 мая 2011 года задолженность ОАО «Геоцентр» перед Льяновой Н.В. по заработной плате за период с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года составляет 149 813 рублей 61 коп., в том числе задолженность: за февраль 2011 года - 32 304 руб. 54 коп.; за март 2011 года - 30 767 руб. 50 коп.; за апрель 2011 года - 47 931 руб. 19 коп.; за май 2011 г. - 38 810 руб. 38 коп. Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ответчик должным образом установленную законом обязанность по своевременной и в полном объеме выплате истцу заработной платы не исполняет. Представитель ответчика факт задолженности не отрицал. На основании ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования прокурора Тенькинского района о взыскании с Открытого акционерного общества «Геоцентр» в пользу Льяновой Н.В. задолженности по заработной плате за период работы с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года в размере 149 813 рублей 61 коп. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствующий бюджет, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 4 196 рублей 27 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «Геоцентр» в пользу Льяновой Натальи Владимировны задолженность по заработной плате за период работы с 01 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года в размере 149 813 (сто сорок девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 61 копейка. Взыскать с Открытого акционерного общества «Геоцентр» в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 4 196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 27 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 17 июля 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко *** ***