Р Е Ш Е Н И Е В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Валюлис О.Ю., с участием представителя истца Фатеевой Н.Г., соответчика Аксенова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 25 августа 2011г. дело № 2-3144/11 по иску муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» к Сенченко Наталье Валерьевне, Аксенову Федору Максимовичу о взыскании основного долга за отопление, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в суд с иском к Сенченко Н.В. о взыскании задолженности за отопление и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является собственником квартиры №, расположенной в данном доме, а соответственно и пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». В силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16 июня 2009 г. по 02 ноября 2010 г. в сумме 93 663 руб. 31 коп. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму задолженности за отопление, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 3 009руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте его проведения. По сведениям ОФМС России по Магаданской области ответчик Сенченко Н.В. зарегистрированной по г. Магадану и Магаданской области не значится. В силу ст. 113, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, извещенного по последнему известному месту жительства по материалам, имеющимся в деле. Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Аксенов Ф.М. в судебном заседании пояснил, что действительно Сенченко Н.В. уже более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении. Квартира №, расположенная в доме № по <адрес> была приобретена им у представителя Сенченко Н.В., действующей на основании доверенности - Васильевой В.И. 03 ноября 2010 года. Также указал, что квартира была приобретена вместе с имеющимися долгами по отоплению и горячему водоснабжению, которые в данное время, по мере возможности оплачивает. Выслушав пояснения представителя истца, соответчика, исследовав представленные в деле доказательства, приходит к следующему. Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений сторон, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» находящейся в нем квартиры №. Как следует из представленной в материалы дела справки с места регистрации и выписки из реестра учета объектов капитального строительства <данные изъяты> на основании договора купли-продажи № 105 от 28 января 1993 года собственником жилого помещения - квартиры №, в доме №, расположенной по <адрес> является Сенченко Н.В.. В материалы дела также представлена выписка из ЕГРП, договор купли-продажи квартиры и свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещении согласно которым собственником жилого помещения - квартиры № в д. № по <адрес> с 26 ноября 2010 года является Аксенов Ф.М. Из этого следует, что в спорный период времени с 16 июня 2009 г. по 02 ноября 2010 г. лицом, обязанным нести бремя оплаты за отопление является Сенченко Н.В.. Однако, как следует из пояснений соответчика Аксенова Ф.М. он приобрел жилое помещение с имеющимися за ним долгами по отоплению, таким образом суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является Аксенов Ф.А. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные слуги по отоплению подтверждается представленными истцом доказательствами: выпиской из реестра учета объектов капитального строительства, справкой с места регистрации; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению, согласно которому задолженность соответчика перед истцом за период с 16 июня 2009 г. по 02 ноября 2010 г. составила 93 663 руб. 31 коп. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, подтвержденные платежным поручением - № 1414 от 30 ноября 2010 г. и платежным поручение № 279 от 06 июня 2011 в размере 3 009 руб. 90 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Магадантеплосеть» к Сенченко Наталье Валерьевне, Аксенову Федору Максимовичу о взыскании долга за отопление - удовлетворить частично. Взыскать с Аксенова Федора Максимовича задолженность за отопление в размере 93 663 руб. 31 коп., а также государственную пошлину в размере 3 009 руб. 90 коп., а всего 96 673 рубля 21 копейку. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 30 августа 2011 года. Срок обжалования с 31 августа 2011 года. Судья Неказаченко Н.П.