Дело № 2-3226/11 10 августа 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи- Коваленко О.В., при секретаре - Романовой Н.А., с участием истца Тонконоженко О.А., представителя ответчика мэрии г. Магадана - Кваша Т.Н., действующей на основании доверенности от 09.03.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 10 августа 2011 года гражданское дело по иску Тонконоженко Оксаны Александровны к мэрии г. Магадана о признании свидетельства о праве на наследство на имущество - <адрес> недействительным и признании принявшей наследство, УСТАНОВИЛ: Тонконоженко О.А. обратилась в суд с иском мэрии г. Магадана о признании свидетельства о праве на наследство на имущество - <адрес> недействительным. Исковое заявление мотивировано тем, что 17 апреля 2007 года в городе Магадане умерла бабушка истицы ФИО9. После нее осталось наследство в виде квартиры <адрес>. Указанная квартира была завещана истице. Однако она не знала о завещании до мая 2011 года, когда нашла его в альбоме с фотографиями. Между тем, ответчиком получено свидетельство о праве на наследство. После смерти бабушки истица несла бремя содержания имущества. Кроме истицы других наследников к имуществу умершей не имеется. Истица в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Уточнила заявленные требования, просила признать свидетельство о праве на наследство на имущество - <адрес> недействительным и признать ее принявшей наследство. Пояснила, что после смерти бабушки она несла бремя содержания квартиры, осуществляла меры, направленные на сохранность имущества. Поскольку она не знала о завещании, то не обращалась к нотариусу с соответствующим заявлением. Каких-либо уведомлений нотариуса об открывшемся наследстве не получала. В спорной квартире имеются ее вещи, поскольку некоторое время она проживала вместе с бабушкой. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований. Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом. В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. На основании п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса (п.1, 2 ст. 1159). Судом установлено, что согласно представленному в дело свидетельству о смерти: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17 апреля 2007 года, о чем 18 апреля 2007 года произведена запись акта о смерти № 359 (л.д. 10). Договором передачи квартиры в собственность № 42 от 22 февраля 1993 года и выпиской из реестра учета объектов капитального строительства <данные изъяты> от 29 сентября 2009 года подтверждается, что ФИО11 являлась собственником квартиры <адрес> Из материалов наследственного дела № 103/2009 следует, что 12 ноября 2009 года к нотариусу поступило заявление Департамента ЖКХ и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана о принятии наследства после смерти ФИО12, состоящего из недвижимого имущества - <адрес>. Нотариусом установлено, что наследником по завещанию является Тонконоженко О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. 25 декабря 2009 года и 22 января 2010 года нотариусом Тонконоженко О.А. направлены извещения об открытии наследства по адресу: <адрес>. 01 апреля 2010 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону вышеуказанная квартира в качестве выморочного имущества перешла в собственность муниципального образования «Город Магадан». Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 мая 2010 года квартира № является собственностью муниципального образования «Город Магадан». Из пояснений истицы следует, что извещения нотариуса она не получала, поскольку не проживает по адресу <адрес>, а имеет только регистрацию в данном жилом помещении, в связи с чем собственник дома впоследствии обратилась в суд о признании ее утратившей права пользования жилым помещением (л.д.36-37). В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 ст.1151 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО13. завещала свое имущество в виде спорного жилого помещения истице (л.д.11). В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации). Судом установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти бабушки, поскольку совершила действия, направленные на его принятие: принимала меры по сохранности имущества, оплачивала счета за коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, а также пользовалась имуществом. Обратное ответчиком не доказано. Одновременно суд учитывает, что доказательств, подтверждающих отказ истицы от наследства, оформленный в соответствии с положениями ГК РФ, ответчиком в судебное заседание также не представлено. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принимая во внимание положения ст.ст. 1152, 1158 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт фактического принятия наследства, оставшегося после смерти умершей ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Учитывая изложенное, суд полагает требования истицы к муниципальному образованию «Город Магадан» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное муниципальному образованию «Город Магадан» и признании принявшей наследство, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В исковые требования Тонконоженко Оксаны Александровны к мэрии г. Магадана о признании свидетельства о праве на наследство на имущество - <адрес> недействительным и признании принявшей наследство - удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01 апреля 2010 года серии 49 АА 346865, выданное нотариусом Магаданского городского нотариального округа Тимуш В.С. муниципальному образованию «Город Магадан» на наследственное имущество - <адрес>, принадлежащей ФИО15 по праве собственности. Признать Тонконоженко Оксану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти умершей 17 апреля 2007 года ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 15 августа 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>