Дело № 2-3343/2011 19 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Неказаченко Н.П. при секретаре Валюлис О.Ю. с участием ответчика Шарагиной И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 19 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шарагиной Ирине Ивановне о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, УСТАНОВИЛ: ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Шарагиной И.И., Шарагиной Ю.Л.о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование своих требований, что жилое помещение - <адрес> подключена к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению принадлежащего им жилого помещения, они в силу ст.426 ГК РФ обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг за тепловую энергию и горячую воду не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2009 г. по 30.06.2011 г. в общей сумме 86 262 руб. 34 коп. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 787 руб. 87 коп. Представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», в судебном заседании от исковых требований в части взыскания задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов с ответчика Шарагиной Ю.Л. отказался в полном объеме. Определением суда от 19.08.2011 г. производство по делу в указанной части прекращено. В судебном заседании представитель истца, ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго», просил взыскать задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.03.2009 г. по 30.06.2011 г., судебные расходы с ответчика Шарагиной И.И. Ответчик Шарагина И.И. в судебном заседании заявленные требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов признала в полном объеме. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст.198 названного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком, квартиросъемщиком жилого помещения Шарагиной И.И. исковых требований ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» о взыскании с неё задолженности за тепловую энергию и горячую воду в сумме 86 262 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 787 руб. 87 коп. написано в форме заявления, подписано ответчиком лично и приобщено к материалам дела, при этом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные приведенными выше статьями ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Таким образом, исковые требования ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Шарагиной И.И. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 64 708 руб., горячую воду в сумме 21 554 руб. 34 коп., всего в сумме 86 262 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от № 485 19.07.2011 г. видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 787 руб. 87 коп. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. 87 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шарагиной Ирины Ивановны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01 марта 2009 года по 30 июня 2011 года в размере 86 262 руб. 34 коп. Взыскать с Шарагиной Ирины Ивановны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 787 руб. 87 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 24 августа 2011 года. Председательствующий Неказаченко Н.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>2