Дело № 2-3317/11                                 02 сентября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи                 Неказаченко Н.П.

при секретаре            Валюлис О.Ю.

с участием представителя истца                                             Матюхина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 02 сентября 2011 г. гражданское дело № 2-3317/11 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Лыткину Александру Валентиновичу, Лыткину Евгению Александровичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

    установил:

ОАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Лыткину А.В.,            Лыткину Е.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование своих требований, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст.ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.11.2009 г. по 30.06.2011 г. в сумме 66 341 руб. 45 коп. В добровольном порядке ответчики погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду отказываются, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчиков расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 190 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом неоднократно согласно рапорту полицейского-водителя СП УМВД России по г. Магадану ст. прапорщика полиции ФИО11. судебную повестку ответчикам вручить не представилось возможным ввиду отсутствия адресатов месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 113,119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшим до 01 марта 2005 г., Жилищным кодексом РСФСР (статьи 56 и 57 ЖК РСФСР), действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчики являются пользователями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «Магаданэнерго» находящейся в их пользовании квартире № дома № по <адрес>.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.

Оплата за услуги за тепловую энергию и горячую воду физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за предоставленные услуги за тепловую энергию и горячую воду подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой с места регистрации, расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчиков перед истцом за период с 01.11.2009 г. по 30.06.2011 г. составляет 66 341 руб. 45 коп.

В добровольном порядке образовавшаяся задолженность перед истцом за потребленную тепловую энергию ответчиками не погашена.      

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель и проживающие с ним члены семьи обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги солидарно.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик            Лыткин А.В. является нанимателем, а ответчик Лыткин Е.А. - членом семьи нанимателя квартиры № дома № по <адрес>, то они несут солидарную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию и горячую воду законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с каждого ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 095руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Лыткина Александра Валентиновича, Лыткина Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 ноября 2009 г. по 30 июня 2011 г. в сумме 66 341 руб. 45 коп.

Взыскать с Лыткина Александра Валентиновича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере 1 095 руб. 12 коп.

Взыскать с Лыткина Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере 1 095 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения суда 07 сентября 2011 г. Исчислять срок для обжалования с 08 сентября 2011 года.

Судья                                                                                            Неказаченко Н.П.