<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Дело № 2-4630/2011 06 октября 2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Магаданский городской суд Магаданской области В составе председательствующего судьи - Л.В.Гришан, при секретаре - Н.Б. Исмаиловой, с участием судебного пристава-исполнителя Яковлева И.Ю., действовавшего на основании доверенности от № г. № ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 06 октября 2011 года дело по заявлению Шугуровой Марины Викторовны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрегионального отдела судных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Яковлева И.Ю., У С Т А Н О В И Л : Шугурова М.В. обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрегионального отдела судных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Яковлева И.Ю. В обоснование заявленных требований указала, что 20 мая 2011 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных пристав УФССП по Магаданской области Яковлевым И.Ю. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ООО «НАМИ» в пользу Шугуровой М.В. задолженности по договору аренды в размере 6 000 руб. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более четырех месяцев, судебное решение до настоящего времени остается неисполненным. Судебным приставом-исполнителем не принято никаких мер по установлению имущества должника путем направления запроса в налоговые органы о наличии расчетных (банковских) счетов, не получено объяснения от руководителя организации должника ФИО8 который не был предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного решения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Яковлева И.Ю. по исполнению исполнительного производства № № о взыскании с ООО «НАМИ» в пользу Шугуровой М.В. задолженности по договору аренды в размере 6 000 руб. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась судом по последнему известному суду месту жительства. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании заявленные к нему требования не признал, суду пояснил, что им приняты все меры по своевременному исполнению судебного решения в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель должника ООО «НАМИ» в судебное заявление не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом по юридическому адресу. При решении судом вопроса о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, извещавшегося судом по указанному в заявлении адресу, должника, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, суд исходил из десятидневного срока рассмотрения данной категории дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ с учетом особенностей, установленных ФЗ "Об исполнительном производстве". Руководствуясь ст. ст. 113, 119 Гражданского процессуального кодекса, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие заявителя, должника. Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия( бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействии), стало известно о нарушении их прав и интересов. В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № № г. Магадана Магаданской области по делу № № по иску Лукашек М.В. к ООО «НАМИ» о взыскании долга по договору аренды, выдан соответствующий исполнительный лист. 20 мая 2011 г. на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ООО «НАМИ» в пользу Лукашек М.В. задолженности по договору аренды в размере 6 000 руб. Как усматривается из материалов исполнительного производства, взыскатель Лукашек М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. изменила фамилию на Шугурову, вступив в брак, который зарегистрирован отделом ЗАГСа мэрии г. Магадана Магаданской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о заключении брака № №. 23 мая 2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № № объединено в сводное исполнительное производство № № в отношении должника ООО «НАМИ». В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем до присоединения исполнительного производства № №, в котором заявитель является взыскателем, были приняты следующие меры для исполнения судебных актов. 26 января 2011 г. судебным приставом - исполнителем в адрес руководителя организации - должника ООО «НАМИ» Шептухова Н.Н. направлялось предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступивших в законную силу решений суда. 25 января 2011г. выносилось постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В целях установления денежных средств на счетах организации должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, в том числе, Северо-Восточный банк Сбербанка России, Магаданский филиал ЗАО «Райффазенбанк», Магаданский филиал Банка «Возраждение» (ОАО), филиал ОАО Банк ВТБ в г. Магадане, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) филиал «Колыма» и другие кредитные организации, в результате было установлено, что должник имеет три расчетных счета в Северо-Восточном банке Сбербанка России в г. Магадане, одновременно 25 января 2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства, как установлено в судебном заседании, на имеющихся счетах должника в Северо-Восточном банке Сбербанка России в г. Магадане, отсутствовали. С целью розыска имущества должника (автотранспортные средства), судебным приставом-исполнителем также был сделан запрос в ГИБДД УВД Магаданской области, по сообщению которого установлено, что автотранспорта за ООО «НАМИ» не зарегистрировано. Согласно сообщению ГУ «МОУТИ» недвижимости у ООО «НАМИ» не имеется. По сообщению Центра ГИМС МЧС России по Магаданской области в Судовой книге Центра за ООО «НАМИ» плавсредства не зарегистрированы. Из материалов исполнительного производства следует, что 07 февраля 2011 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выезд по месту нахождения юридического адреса должника: г. <адрес>, в ходе которого установлено, что ООО «НАМИ» по вышеуказанному адресу не располагается, о чем составлен соответствующий акт исполнительских действий. 10 февраля 2011 г. в связи с уклонением от явки к судебному приставу-исполнителю директор ООО «НАМИ» ФИО9 был подвергнут принудительному приводу, судебным приставом-исполнителем у него было отобрано объяснение и указанной датой в отношении директора ООО «Нами» ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. № Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. 06 июля 2011 г. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство очередного долга ООО «НАМИ» в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области. 06 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства сделан повторный запрос в Межрайонную МФНС России № 1 по Магаданской области о предоставлении баланса должника на последнюю отчетную дату с приложением расшифровки активных статей баланса, в том числе дебиторской задолженности и ценных бумаг, последнего места осуществления финансово-хозяйственной деятельности, контрольно-кассовой техники, зарегистрированной за должником. Также 06 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем вновь в Центре ГИМН МЧС России по Магаданской области были запрошены сведения о наличии за ООО «НАМИ» зарегистрированных маломерных судов и лодочных моторов с указанием существующего обременения, оснований их возникновения, сделаны запросы в Инспекцию Гостехнадзора Магаданской области о наличии за должником зарегистрированной тяжелой, землеройной и иной техники, повторно сделаны запросы в ГУ «МОУТИ», ФГК АНТ «Магадан», в Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Магаданской области, В ГИБДД УВД Магаданской области и наличии за должником имущества.. 08 сентября 2011 г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника в Северо-Восточном Банке Сбербанка России в г. Магадане, также в адрес директора ООО «НАМИ» направлено требование о предоставлении учредительных документов о финансово-хозяйственной деятельности. 20 сентября 2011 г. в целях полного и правильного исполнения требований исполнительных документов заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрегионального отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств ФИО11 судебному приставу-исполнителю Яковлеву И.Ю. выданы указания по сводному исполнительному производству № № в отношении ООО «НАМИ». 28 сентября 2011 г. в адрес судебного пристава-исполнителя направлено сообщение Центра ГИМС МЧС России по Магаданской области, из которого следует, что плавсредства за ООО «НАМИ» не зарегистрированы. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 29 сентября 2011 г. автотранспорт за ООО «НАМИ» не зарегистрирован. По информационной базе Гостехнадзора и Ростехнадзора по состоянию на 20 сентября 2011 г. ООО «НАМИ» зарегистрированным не значится. 28 сентября 2011 г. судебным приставом-исполнителем в адрес руководителя ООО «НАМИ» направлено извещение о вызове на прием. На основании изложенного, исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнению исполнительного производства № № о взыскании с ООО «НАМИ» в пользу Шугуровой М.В. задолженности по договору аренды в размере 6 000 руб., объединенного в сводное исполнительное производство № № в отношении должника ООО «НАМИ», не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а неисполнение исполнительного документа о взыскании в пользу заявителя денежных средств с должника связано с отсутствием у него денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198-199, ч.2 ст.441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Шугуровой Марине Викторовне в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрегионального отдела судных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств УФССП по Магаданской области Яковлева И.Ю. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Срок изготовления мотивированного решения - 11 октября 2011 года. Председательствующий Л.В.Гришан