Дело № 2-3983/11 11 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием помощника прокурора Магомедовой О.И. истца Чернобровой Е.Е. представителя ответчика Широких А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов Чернобровой Елены Евгеньевны к открытому акционерному обществу «Региональная ипотечная компания» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсацию морального вреда, УСТАНОВИЛ: Прокурор города Магадана обратился в суд с иском в защиту интересов Чернобровой Е.Е. к ОАО «Региональная ипотечная компания» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсацию морального вреда. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка по обращению Чернобровой Е.Е. о невыплате ей ОАО «Региональная ипотечная компания» (далее - Общество) государственного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, невыдаче копии трудовых книжки. В ходе проверки установлено, что работодателем истцу не выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет за июнь 2011 года, что повлекло за собой нарушение прав несовершеннолетнего ребенка и его матери на получение государственной материальной поддержки. Просит суд взыскать с Общества в пользу истца пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 7 460 рублей 74 копеек за июнь 2011 года. Прокурор в судебном заседании 22 сентября 2011 года ходатайствовал об увеличении исковых требований, и просил суд взыскать с Общества в пользу истца пособие по уходу за ребенком за июнь, июль, август 2011 года, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято ходатайство прокурора г. Магадана об увеличении исковых требований. Прокурор и истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом ходатайства прокурора об увеличении исковых требований поддержали, просили их удовлетворить. Представить ответчика в судебном заседании согласился с исковыми требованиями прокурора о взыскании в пользу Чернобровой Е.Е. пособия по уходу за ребенком до полутора лет за июнь-август 2011 года, но возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с Общества компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, полагал, что данное требование является необоснованным. Заслушав пояснения прокурора, истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Статьей 3 Федерального закона № 81-ФЗ от 19 мая 1995 года «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» (далее по тексту - Федеральный закон № 81-ФЗ) установлены виды государственных пособий, в том числе, ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В соответствии со статьей 13 вышеуказанного Федерального закона право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком. Согласно статье 14 Федерального закона № 81-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет. В соответствии с п.п. 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам. В силу пункта 8 статьи 13 указанного Федерального закона страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременной и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений). Согласно статье 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 04 августа 2008 года № Черноброва Е.Е. с 04 августа 2008 года принята на должность продавца в структурное подразделение ОАО «Региональная ипотечная компания» магазин «Солнце в бокале» на неопределенный срок (л.д. 12-13). Приказом генерального директора Общества от 30 ноября 2009 года №/л Чернобровой Е.Е. предоставлен отпуск по беременности и родам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). С 19 апреля 2010 года Чернобровой Е.Е. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет, и она ежемесячно получала пособие по уходу за ребенком до полутора лет в размере 7 460 рублей 74 копеек, что подтверждается справкой Общества от 14 сентября 2011 года (л.д.30). Согласно справке Общества от 02 сентября 2011 года № РИ-49 задолженность Общества по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет Чернобровой Е.Е. составляет за июнь 2011 года - 7 460 рублей 74 копейки, за июль 2011 года - 7 460 рублей 74 копейки, за август 2011 года - 2 647 рублей 26 коп. (л.д. 29). Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, а также учитывая то, что право истца на получение пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период июнь-август 2011 года ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора г. Магадана, заявленные в интересах Чернобровой Е.Е. о взыскании с Общества пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период июнь-август 2011 года в размере 17 568 рублей 74 копеек (7 460,74 х 2 мес. + 2 647,26) подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, прокурором в интересах истца заявлено требование о взыскании с Общества в пользу истца компенсации морального вреда, который он оценивает в 40 000 рублей. В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац 14-й части 1-й) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Таким образом, из смысла приведенных положений Трудового кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае нарушения работодателем предусмотренных действующим трудовым законодательством прав работника, причинение работнику морального вреда предполагается, и доказыванию подлежит лишь размер его денежной компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требований разумности и справедливости. Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел свое подтверждение тот факт, что со стороны работодателя имело место нарушение трудовых прав истицы, а именно невыплата на протяжении трех месяцев пособия по уходу за ребенком, что лишало истицу возможности обеспечить ребенку должный уход и материальное содержание, суд находит требование прокурора о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда обоснованным и считает, что задержка в выплате истцу пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период июнь-август 2011 года, не могла не причинять истице нравственных страданий. Принимая во внимание изложенное, а также степень вины ответчика, суд полагает, что причиненный истцу неправомерными действиями работодателя моральный вред подлежит возмещению в сумме 10 000 рублей. Компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей (40 000 руб. - 10 000 руб. = 30 000 руб.) суд находит завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, и полагает возможным в удовлетворении этой части исковых требований прокурору отказать. В соответствии с правилами, установленными статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика, ОАО «Региональная ипотечная компания» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере, установленном пунктами 1 и 3 части 1 статьи 333.19 и пунктом 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 902 рублей 75 копеек (17568,74 х 4 : 100 + 200). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора города Магадана в защиту прав и законных интересов Чернобровой Елены Евгеньевны к открытому акционерному обществу «Региональная ипотечная компания» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная ипотечная компания» в пользу Чернобровой Елены Евгеньевны ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет за период июнь-август 2011 года в размере 17 568 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. Взыскать с открытого акционерного общества «Региональная ипотечная компания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 902 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 17 октября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>