Дело № 2-3435/ 11 20 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Мирошниченко С.Л. при секретаре Зайцевой Л.Н. с участием представителя истца - Филиппова К.Б., действующего на основании доверенности № от ***, ответчика - Коротковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане 20 сентября 2011 года дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Коротковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратился Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с иском к Коротковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 571 308 рублей 55 копеек, расторжении с 06 мая 2011 года кредитного договора № 625/1956-0000377 от 06 ноября 2009 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 913 рублей 08 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Короткова Татьяна Юрьевна заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 22 октября 2008 года в сумме 503 396 руб. 20 коп. на срок по 06 ноября 2019 года с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет. 06 ноября 2009 год банк и заемщик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору от 06 ноября 2009 года, в соответствии с которым заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,29% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока кредитования. В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, вместе с тем по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, проценты. Таким образом, по состоянию на 21 июля 2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 571 308 рублей 55 копеек, из которых: 493 910 рублей 33 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит); 68 648 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 932 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 817 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу. На основании пп.1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Определением Магаданского городского суда от 20 сентября 2011 года производство по данному делу в части требований о расторжении с 06 мая 2011 года кредитного договора от 06 ноября 2009 года №, заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коротковой Татьяной Юрьевной, прекращено на основании абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от указанных требований. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что с февраля 2011 года ответчик гашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика. Ответчик Короткова Т.Ю. признала исковые требования, последствия признания исковых требований ей разъяснены в судебном заседании. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами. Как установлено судом, 06 ноября 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (кредитором) с одной стороны и Коротковой Татьяной Юрьевной (заемщиком) с другой стороны заключен кредитный договор №. Согласно п.1.1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 503396 рублей 20 копеек на срок по 06 ноября 2019 года (включительно), в свою очередь заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. Кредит выдан с целью погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от 22 октября 2008 года. В пункте 2.2. кредитного договора определено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 27 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. По условиям кредитного договора заемщик считается исполнившим свои текущие обязательств в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на банковском счете № 1 суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. Заемщик также считается выполнившим свои обязательства и в том случае, если надлежащие суммы будут зачислены на корреспондентский счет банка, указанный в п.6 настоящего договора. Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки выполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размер 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, указанная в п.2.8 кредитного договора. Приложением № 2 к кредитному договору для заёмщика Коротковой Т.Ю. установлен график погашения кредита и уплаты процентов. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно с марта 2011 года нарушались условия погашения кредита ежемесячными платежами, наблюдался рост суммы несвоевременно уплаченного основного долга и процентов, последняя оплата производилась в феврале 2011 года. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составляет 571 308 рублей 55 копеек, из которых: 493 910 рублей 33 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит); 68 648 руб. 29 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 7 932 руб. 72 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 817 руб. 21 коп. - пени по просроченному долгу. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представила. На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Выплата неустойки в случае просрочки платежа установлена кредитным договором, подписанным ответчиками, предусмотрена ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору соответствует требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспаривался. Таким образом, доводы истца о наличии оснований к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов и пени суд считает обоснованными. В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление Коротковой Т.Ю. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований. Из содержания ч.3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по указанному основанию. В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 913 рублей 08 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Коротковой Татьяны Юрьевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 06 ноября 2009 года № в размере 571 308 (пятьсот семьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 913 рублей 08 копеек. Всего взыскать 580 221 (пятьсот восемьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 22 сентября 2011 года. Судья С.Л. Мирошниченко ***