Дело № 2-3369/11 27 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Бельмас И.Ю., при секретаре Малковой И.В., с участием ответчиков - Кулиш В.И., Барановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 27 сентября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кулиш Валентине Ивановне, Барановой Анастасии Константиновне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, У С Т А Н О В И Л: Первоначально Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Кулиш В.И., Барановой А.К., Кулиш А.К. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что с 01 августа 2004 года общество осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ потребителям Магаданской области на основании статей 426, 539, 540 Гражданского кодекса РФ, статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и постановления мэра города Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года. В период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Магадане, подключенного к централизованным тепловым сетям. Являясь потребителем поставляемой обществом тепловой энергии, ответчики в нарушение требований статей 486, 544 Гражданского кодекса РФ и статьи 155 Жилищного кодекса РФ в спорный период не выполняли свою обязанность по своевременной и в полном объеме оплате услуг ОАО «Магаданэнерго» по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно. Кроме того, общество просило взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2007 рублей 67 копеек. Определением суда от 27 сентября 2011 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, предъявленных к ответчику Кулиш Арсению Константиновичу прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с отказом истца от требований к этому ответчику. Представитель ОАО «Магаданэнерго» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежаще, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало. С учетом мнения явившихся ответчиков, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, руководствуясь правилами, установленными статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Кулиш В.И. и Баранова А.К. в судебном заседании предъявленные к ним ОАО «Магаданэнерго» исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты> признали в полном объеме. Статьей 39 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику предоставлено право признать иск. В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиками Кулиш В.И. и Барановой А.К. исковых требований ОАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение выражено в адресованных суду заявлениях от 27 сентября 2011 года, которые в соответствии с требованиями части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ приобщены к материалам настоящего дела, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам судом разъяснены, что следует из содержания заявлений. В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиками Кулиш В.И. и Барановой А.К. исковых требований, предъявленных к ним ОАО «Магаданэнерго», не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание исковых требований ответчиками. Таким образом, исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с Кулиш В.И. и Барановой А.К. солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно представленному истцом в материалы дела платежному поручению № 407 от 15 июля 2011 года (л.д. 10), при подаче настоящего иска в суд ОАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в сумме 2 007 рублей 67 копеек, размер которой соответствует установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для данной категории гражданских дел (исходя из заявленной цены иска). Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» к Кулиш В.И. и Барановой А.К. удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 1 003 рубля 83 копейки, с каждого. Руководствуясь статьями 39 (части 1 и 2), 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Кулиш Валентине Ивановне, Барановой Анастасии Константиновне о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить. Взыскать с Кулиш Валентины Ивановны и Барановой Анастасии Константиновны солидарно в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате предоставленных в период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года услуг отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты> Взыскать с Кулиш Валентины Ивановны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 003 рубля 83 копейки. Взыскать с Барановой Анастасии Константиновны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 003 рубля 83 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. С учетом правил части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, установить день изготовления мотивированного решения - 03 октября 2011 года. Судья подпись Копия верна: Судья Магаданского городского суда И.Ю. Бельмас