Дело № 2-3513/11 30 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием ответчика Оглезнева А.И. представителя ответчика Оглезнева А.И. Тыравского Б.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 30 сентября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Оглезневу Александру Иосифовичу, Оглезневой Людмиле Степановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Оглезневу Александру Иосифовичу, Оглезневой Людмиле Степановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01 февраля 2007 года по 31 марта 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение квартиры ответчиков, расположенной по адресу: <адрес> в г. Магадане. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилого помещения, они в силу статьей 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду. Однако, в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению, горячей воде не исполняют, в связи с чем за период с 01 февраля 2007 г. по 31 марта 2011 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 92 426 руб. 01 коп. и горячую воду в сумме 16 047 руб. 38 коп. Просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 108 473 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искав в суд в размере 3 369 руб. 47 коп. Решением Магаданского городского суда от 15 июня 2011 года исковые требования истца удовлетворены частично. С Оглезнева Александра Иосифовича и Оглезневой Людмилы Степановны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» солидарно взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 61 557 руб. 48 коп. и горячую воду в сумме 7 965 руб. 78 коп., а всего 69 523 руб. 26 коп. Также с ответчиков в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 142 руб. 85 коп. с каждого. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 02 августа 2011 года решение Магаданского городского суда от 15 июня 2011 года отменено в части взыскания с Оглезнева А.И. и Оглезневой Л.С. задолженности за горячую воду в сумме 7 965 руб. 78 коп., дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Размер взыскания расходов по уплате государственной пошлины снижен и определен ко взысканию в пользу ОАО «Магаданэнерго» с Оглезнева А.И. и с Оглезневой Л.С. по 1 023 руб. 31 коп. с каждого. При новом рассмотрении гражданского дела в части взыскания Оглезнева А.И. и Оглезневой Л.С. задолженности за горячую воду представитель ОАО «Магаданэнерго», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. О рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал. Ответчик Оглезнева Л.С. в судебное заседание, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика Оглезневой Л.С. - адвоката Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик Оглезнев А.И. и его представитель Тыравский Б.Г. в судебное заседание явились, но до начала рассмотрения дела по существу покинули зал судебного заседания в связи с отказом суда в удовлетворении заявленных ходатайств об отложении судебного заседания в связи с подачей надзорной жалобы на решение Магаданского городского суда от 15 июня 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 02 августа 2011 г. в надзорную инстанцию Магаданского областного суда и необходимостью вручения регрессного иска ответчику Оглезневой Л.С., а также неудовлетворением заявлений об отводе судьи - председательствующего по делу. С учетом положений статьи 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные в дело материалы доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 25 декабря 2006 г. № 2466, от 19 декабря 2007 г. № 3226, от 19 декабря 2008 года № 2772, от 02 декабря 2008 года № 2820, от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296, и приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела<адрес> в г. Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Квартира 66, расположенная в указанном доме, находится в общей совместной собственности ответчиков Оглезнева А.И. и Оглезневой Л.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии <адрес> и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52, 32). В период с 01 февраля 2007 года по 31 марта 2011 года ответчики плату за потребленную горячую воду не вносили. В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленную услугу по горячему водоснабжению за период с 01 февраля 2007 г. по 31 марта 2011 г. истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому ответчики имеют задолженность за потребленную горячую воду в размере 16 047 руб. 38 коп. При этом из пояснений представителя истца в судебном заседании 30 августа 2011 года (л.д. 150-151) следует, что ответчик Оглезнев А.И. заявления о перерасчете оплаты за горячее водоснабжение в связи с не проживанием по адресу, указанному в иске, в энергоснабжающую организацию не направлял. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Оглезнев А.И. в периоды с 15 февраля 2007 года по 12 июля 2007 года, с 13 декабря 2007 года по 15 июля 2009 года был зарегистрирован по адресу: г. Магадан, <адрес> (л.д. 55-58). Вновь по адресу: г. Магадан, <адрес>, <адрес>, зарегистрирован 29 июля 2009 года, и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела с регистрационного учета не снят. Ответчик Оглезнева Л.С. в судебном заседании 22 сентября 2011 года суду пояснила, что Оглезнев А.И. в квартире, принадлежащей им на праве общей совместной собственности, не проживает до настоящего времени. Согласно имеющейся в материалах дела справке с места регистрации от 06.05.2011 г. (л.д. 31), кроме ответчиков в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает сын ответчиков ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. При таких обстоятельствах, учитывая, что закон, хотя и возлагает на собственника квартиры обязанность нести расходы по данному имуществу, суд полагает, что факт не проживания ответчика Оглезнева А.И. в квартире заслуживает внимания, и является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ОАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности по горячему водоснабжению к данному ответчику. Кроме того, факт не проживания ответчика Оглезнева А.И. по адресу регистрации в период с 29 июля 2009 года по 31 марта 2011 года является основанием к перерасчету имеющейся задолженности по горячему водоснабжению исходя из проживающих в количестве двух человек (Оглезневой Л.С. и Оглезнева И.А.). Задолженность за оказанные услуги по горячему водоснабжению подлежит взысканию с ответчика Оглезневой Л.С. При первоначальном рассмотрении гражданского дела в судебном заседании 15 июня 2011 года представителем ответчика Оглезневой Л.С. - Ефимовой Е.В. было заявлено о применении исковой давности при расчете подлежащей взысканию задолженности. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с частью 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу и при разрешении по существу заявления представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, такие причины не установлены. Таким образом, суд считает, что с учетом применения срока исковой давности с ответчика Оглезневой Людмилы Степановны подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате за горячее водоснабжение за период с 26 апреля 2008 г. (за три года до обращения с иском в суд) по 31 марта 2011 г. и с учетом перерасчета оплаты за горячее водоснабжение исходя из двух проживающих, в размере 6 538 руб. 21 коп. Требования ОАО «Магаданэнерго» к ответчику Оглезневу А.И. удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежных поручений (л.д. 8 - 9) следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 369 рублей 47 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворения исковых требований в части, то есть в размере 6 538 руб. 21 коп., то с ответчика Оглезневой Л.С. подлежат взысканию в пользу истца затраченные им средства на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 400 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Оглезневу Александру Иосифовичу, Оглезневой Людмиле Степановне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Оглезневой Людмилы Степановны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную горячую воду в сумме 6 538 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6 938 руб. 21 коп. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Оглезневу Александру Иосифовичу в части взыскания задолженности за потребленную горячую воду отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить срок изготовления мотивированного решения - 05 октября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко