Дело № 2-3316/11 05 сентября 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Валюлис О.Ю., представителя истца Матюхина Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, 05 сентября 2011 года, гражданское дело № 2-3316/11 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гричан Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Гричан В.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, указав в обоснование своих требований, что дом №, корп. № по <адрес> подключен к тепловым сетям, а ответчик является пользователем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго, находящейся в его пользовании квартире № указанного дома, и в силу ст. ст. 454, 486, 544, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчик обязанность по оплате предоставленных ей услуг по отоплению не исполняет, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 мая 2009 года по 30 июня 2011 года за потреблённую тепловую энергию и горячую воду в размере 76 629 руб. 85 коп. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду не погашает, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с Гричан В.В. указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на её счет расходы по оплате госпошлины, внесенной в доход бюджета при подаче настоящего иска в суд в сумме 2 498 руб. 90 коп. В судебном заседании представитель истца Матюхин Ф.А. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик Гричан В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам. Исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004 г.) (с последующими дополнениями и изменениями), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлением мэра г. Магадана от 09 июня 1999 г. № 1917 с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления. Как установлено судом, что также подтверждается материалами гражданского дела, согласно выписки из реестра учета объектов капитального строительства <данные изъяты> от 02 августа 2011 года № 435, справки с места регистрации, Гричан В.В. на основании договора купли-продажи квартиры № 1-6222 от 13 ноября 1992 года, является правообладателем (собственником) жилого помещения - <данные изъяты>. Дом № корп. № расположенный по вышеуказанному адресу, подключен к тепловым сетям, а ответчик, будучи собственником квартиры №, является потребителем услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго». Между тем, ответчик в установленном законом порядке, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Задолженность ответчика перед истцом за период 01 мая 2009 года по 30 июня 2011 года подтверждается представленными истцом доказательствами: тарифами по оплате помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлениями мэра г.Магадана; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению и горячему водоснабжению, согласно которого, задолженность ответчика перед истцом за вышеуказанный период составила 76 629 рубля 85 копеек. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан верным. При вынесении решения, суд также учел то обстоятельство, что ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, в частности: доказательства отсутствия задолженности за спорный период, квитанции, подтверждающие оплату услуг за отопление, а также доказательства, свидетельствующие о некачественном предоставлении истцом услуг либо нарушения объемов предоставляемых услуг. Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, самостоятельно таких доказательств не добыто. Таким образом, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд при вынесении решения исходит из того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», выполнены в полном объеме, и в надлежащем качестве. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, подтвержденные платежным поручением № 226 от 08 июля 2011 года в сумме 2 498 рублей 90 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Гричан Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду - удовлетворить. Взыскать с Гричан Виктора Владимировича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 мая 2009 года по 30 июня 2011 года в сумме 76 629 рублей 85 копеек. Взыскать с Гричан Виктора Владимировича в пользу отрытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения суда - 10 сентября 2011 г., исчисляя срок обжалования с 12 сентября 2011 года. Судья Н.П. Неказаченко <данные изъяты> <данные изъяты>