Дело № 2-3207/11 25 августа 2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи - Коваленко О.В., при секретаре - Жерновской Н.Б., с участием истца Литвинова А.Н., представителя истца - Быковой А.А., действующей на основании ордера № 18 от 25.08.2011 года, ответчика Стрияк Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Литвинова Анатолия Николаевича к Стрияк Райхане Абдрахмановне о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Литвинов А.Н. обратился в суд с иском к Стрияк Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик причинила истцу тяжкий вред здоровью опасный для жизни при следующих обстоятельствах. 06.08.2010 года в период времени с 18 час.37 мин. до 20 час. 37 мин. на проезжей части между домами № и № по <адрес> ответчик лопатой с деревянным черенком и металлическим наконечником нанесла истцу удар по голове, причинив телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с раной по типу ушиблено-рваной в области лба слева, вдавленным переломом лобной кости слева в проекции раны, ушибом головного мозга легкой степени тяжести. Действия Стрияк Р.А. квалифицированны как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, вступившим в силу приговором Магаданского городского суда от 06.05.2011 года. В результате действий Стрияк Р.А. истцу были причинены физические страдания, истца мучают головные боли. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что испытывал нравственные страдания, выразившиеся в реальном опасении за свою жизнь, в период прохождения лечения испытывал физическую боль от полученных травм. Полученные травмы нарушили его образ жизни, его состояние здоровья ухудшилось. Поскольку он болеет, то не может устроиться на работу, от него ушла супруга. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что ее вина в содеянном отсутствует, а заявленный размер компенсации не соответствует характеру полученной истцом травмы. Истцом не представлены доказательств того, что ухудшение состояния здоровья наступило вследствие травм. По мнению ответчика, плохое состояние здоровья истца обусловлено злоупотреблением алкоголя. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы уголовного дела №1-209/11, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из разъяснений, изложенных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, из материалов уголовного дела № 1-209/11, приговором Магаданского городского суда от 06 мая 2011 года Стрияк Р.А. признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Потерпевшим по уголовному делу № 1-209/11 признан истец Литвинов А.А. Так, 06 августа 2010 года в период времени с 18 часов 37 минут до 20 часов 37 минут на проезжей части между домами № и № по <адрес> между потерпевшим Литвиновы А.Н. с одной стороны и ФИО11., ФИО12., с другой стороны на почве ранее возникшей длительной взаимной личной неприязни возникла ссора, в ходе которой ФИО13. и ФИО14. стали наносить потерпевшему Литвинову А.Н. удары в область верхних конечностей, а Литвинов А.Н. пытался обороняться от данных ударов. Стрияк Р.А., находясь в данное время на территории дома № по <адрес> и наблюдала указанную ссору, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Литвинова А.Н., действуя умышленно, незаконно, на почве ранее возникшей длительной личной неприязни к Литвинову А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 18 часов 37 минут до 20 часов 37 минут 06 августа 2010 года, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Литвинову А.Н. взяла лопату с деревянным черенком и металлическим наконечником, выбежала на проезжую часть между домами, подбежала к Литвинову А.Н., где умышленно нанесла ему один удар металлической частью лопаты в область головы, однако потерпевший Литвинов А.Н. защитился руками от данного удара, сразу же после чего Стрияк Р.А., желая довести задуманное до конца, умышленно нанесла Литвинову А.Н. второй удар металлической частью лопаты по левой лобной области, причинив тем самым ему телесные повреждения в виде отрытой черепно-мозговой травмы с раной по типу ушибленно-рваной в области лба слева, вдавленным переломом лобной кости слева в проекции раны, ушибом головного мозга легкой степени тяжести, квалифицированные как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 06 июля 2011 года приговор Магаданского городского суда от 06 мая 2011 года оставлен без изменения. В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Из пояснений истца следует, что он постоянно переживает из-за случившегося, поскольку здоровье до настоящего времени не восстановилось, у него постоянные головные боли. В результате действий ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в реальном опасении за свою жизнь, в период прохождения лечения истец претерпевал сильную физическую боль от полученных травм. Совершенное преступление в отношении него и полученные травмы нарушили нормальный образ жизни Литвинова А.А. Причинение истцу вреда здоровью, нравственных и физических страданий подтверждается достоверными бесспорными доказательствами по делу: заключением медицинской судебной экспертизы № 2230/ж от 09 сентября 2010 года, заключением дополнительной медицинской судебной экспертизы № 2943/ж от 10 декабря 2010 года (л.д. 20-23,52-56 том 2 уголовного дела № 1-209/11). В соответствии с ч.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину при чинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Под нравственными страданиями подразумеваются переживания потерпевшего. Содержанием переживаний может быть обида, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Любое неправомерное действие или бездействие вызывает у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишает его полностью или частично психического благополучия. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства: ответчик умышленно нанесла истцу удары металлической частью лопаты по жизненно важной части тела - голове, причинив ему телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; наличие умысла ответчика причинить именно тяжкий вред здоровью истца; истец испытывал физическую боль и нравственные переживания от полученных травм головы. Характер, степень нравственных страданий истца Литвинова А.А. нашли подтверждение в судебном заседании пояснениями истца, представителя истца, обстоятельствами, установленными приговором Магаданского городского суда от 06 мая 2011 года. Таким образом, поскольку Литвинов А.А. в результате преступных действий ответчика, имевших место 06 августа 2010 года, получил тяжкий вред здоровью, находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, которые заключаются в реальном опасении за свою жизнь в момент совершения преступления, в физической боли, невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, то суд считает, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 85 000 рублей. Заявленная ко взысканию сумма в размере 100 000 рублей не отвечает критериям разумности и справедливости, конкретным обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характеру нравственных страданий, причиненных истцу. Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств ухудшения здоровья не могут быть приняты во внимание, поскольку действительное умаление нематериальных благ как последствие противоправного действия не является необходимым условием для возникновения у потерпевшего права на компенсацию морального вреда. Достаточно, чтобы действия создавали реальную угрозу умаления нематериального права, что следует из ст. 151 ГК РФ. Причинение морального вреда в связи с совершением ответчиком преступных действии в отношении истца, причинением последнему травм, возникает независимо от того, привело ли в действительности к ухудшению здоровья лица. Действительное ухудшение здоровья может и не наступить, но психические страдания возникают у потерпевшего в связи с угрозой такого последствия, обусловленного характером травм. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Литвинова Анатолия Николаевича к Стрияк Райхане Абдрахмановне о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Стрияк Райханы Абдрахмановны в пользу Литвинова Анатолия Николаевича компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 85 000 рублей, отказав в остальной части исковых требований. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней, со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 30 августа 2011 года. Судья О.В. Коваленко <данные изъяты> <данные изъяты>