Дело № 2-3148/11 17 августа 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П. при секретаре Валюлис О.Ю. с участием представителя истца Бандуриной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 17 августа 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Усольцевой Александре Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Усольцевой А.С. о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик заключил с ОАО «Колыма-банк» договор от 15.07.2010 г. № 64897 о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей. По условиям которого истцом предоставлен кредит в указанной сумме, а ответчиком принято на себя обязательство производить возврат суммы кредита ежемесячно платежами в размере, оговоренном договором, ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, производить уплату процентов из расчета 0,09% в день и возвратить сумму кредита до 11.07.2013 г. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и в установленные договором сроки предоставил заемщику сумму кредита путем выдачи денежных средств наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в свою очередь условия требований договора не выполняет, согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 74 008 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом 64 494 руб. 69 коп., неустойка в размере 13 499 руб. 65 коп. Просит взыскать с ответчика суммы долга по кредитному договору в размере 152 002 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 руб. 06 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать сумму задолженности по кредиту с ответчика, а также отнести на счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Заявлений об отложении слушания дела с изложением уважительности причин невозможности явки в судебное заседание в суд не поступало. Суд с учетом мнения представителя истца и по правилам ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам, поскольку расценивает поведение ответчика как явное затягивание рассмотрения дела. Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что 15.07.2011 г. между ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 64897, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 11.07.2013 г. под 0,09% в день, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Как видно из имеющегося в деле расходного кассового ордера № 570639 от 15.07.2010 г. ответчиком получена сумма кредита в размере 100 000 руб., что свидетельствует об исполнении банком взятых на себя обязательств по кредитному договору. Из расчета задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору, сумма задолженность по кредитному договору составила 152 002 руб. 92 коп., в том числе : - сумма основного долга 74 008 руб. 58 коп., - сумма начисленных процентов 64 494 руб. 69 коп., - сумма неустойки 13 499 руб. 65 коп. Из представленных в настоящем гражданском деле материалов усматривается, что Банк направлял ответчику письменное уведомление о необходимости исполнить перед Банком обязательства по погашению кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору остается непогашенной, что позволяет расценить поведение ответчика как намерение уклониться от исполнения, возникшего у него в силу закона обязательства по возврату ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» кредита и процентов по нему, и отказ ответчика от исполнения обязательства в одностороннем порядке, что противоречит принципу, заложенному в статье 310 Гражданского кодекса РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 руб. 06 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Усольцевой Александре Сергеевне о взыскании долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Усольцевой Александры Сергеевны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 152 002 руб. 92 коп. Взыскать с Литвиновой Евгении Александровны в пользу открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 240 руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения 22 августа 2011 года.