23 августа 2011 г. Дело № 2-3690/2011. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В составе: председательствующего судьи Неказаченко Н.П., при секретаре Валюлис О.Ю., при участии представителя истца Щербакова А.Н., представителя ответчика Грачевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 23 августа 2011 г. гражданское дело по иску Лабодрыгина Сергея Ивановича к Федеральному государственному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о взыскании компенсации и индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лабодрыгин С.И. обратился в Магаданский городской суд с иском к ФГУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о взыскании компенсации и индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с 01 июля 2008 года с ответчиком. В 2010 году обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы. Решением Магаданского городского суда от 17 февраля 2011 года исковые требования истца были удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в размере 17 875 руб. Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года. Однако взысканная по решению суда заработная плата выплачена истцу только 30 июня 2011 года. Руководствуясь ст. 21,139, 134, 139, 140, 236, 237 Трудового кодекса полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 457 руб. 15 коп., индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в размере 426 руб. 84 коп., компенсация морального вреда за задержку выплаты причитающихся работнику денежных выплат в размере 5 000 руб. Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца, явившийся в судебное заседание, на требованиях, изложенных в иске, наставал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, по доводам, изложенным в отзыве. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также мнение представителя истца и представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, по материалам, имеющимся в деле. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Конкретный размер выплачиваемой работнику денежной компенсации определяется коллективным договором или трудовым договором. При этом, положение о выплате работнику денежной компенсации не применяется, если между работником и работодателем возник спор о праве. В соответствии со статьей 134 Трудового кодекса РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги; индексация своевременно невыплаченной заработной платы является одной из основных государственных гарантий по оплате труда работников. Согласно статьей 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда от 17 февраля 2011 года с ФГУ «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в пользу Лабодрыгина С.И. взыскана невыплаченная заработная плата в размере 17 875 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. Решение вступило в законную силу 29 марта 2011 года. Выплаты по исполнительному листу, выданному на основании указанного выше судебного постановления, произведены 30 июня 2006 г. Лабодрыгин С.И. заявил требование о взыскании компенсации и индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда за период задержки исполнения решения суда, вступившего в законную силу о выплате заработной платы с 30 марта по 30 июня 2011 года ссылаясь в качестве основания на ст.236, 134, 237 Трудового кодекса РФ. Заявленное требование не может быть удовлетворено по следующим основаниям. Правоотношения между ответчиком и истцом, после рассмотрения в судебном порядке спора о взыскании заработной платы, изменились, перестав быть трудовыми. В данном случае применение указанных норм является ошибочным, поскольку истцом неверно определена правовая природа обязательства ответчика по исполнению судебного решения, которым в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, и правоотношения, возникшие между сторонами в этой связи. В соответствии с действующим законодательством разрешить спор по существу, принимая во внимание то, что реальная защита прав взыскателя, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются, осуществляется в порядке ст.208 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Лабодрыгина Сергея Ивановича к Федеральному государственному учреждению «Охотское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о взыскании компенсации и индексации невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение десяти дней, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить дату изготовления мотивированного решения суда - 29 августа 2011 года. Срок для обжалования 30 августа 2011 года. Судья Неказаченко Н.П.