Дело № 2-3831/11                                                                      18 октября 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В составе председательствующего судьи                  Сергиенко Н.В.

при секретаре                                                                Гужевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 октября 2011 года гражданское дело по иску Емельяновой Тамары Павловны к Цыганкову Евгению Валерьевичу, Кузьменко Владимиру Викторовичу, Николаеву Борису Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области                       от 30 декабря 2010 года по уголовному делу № (№), постановленным в отношении Цыганкова Евгения Валерьевича, Кузьменко Владимира Викторовича, Николаева Бориса Витальевича, Бушли Андрея Ивановича, Кавунева Михаила Сергеевича, удовлетворен гражданский иск потерпевшей Емельяновой Тамары Павловны в сумме 538 673 рубля 60 копеек. В пользу Емельяновой Т.П. с Цыганкова Евгения Валерьевича, Кузьменко Владимира Викторовича, Николаева Бориса Витальевича в долевом порядке взыскана сумма причиненного преступлением материального ущерба, в том числе с Цыганкова Е.В. - в размере 215 000 рублей 00 коп., с Кузьменко В.В. - в размере 215 000 рублей 00 коп., с Николаева Б.В. - в размере 108 673 рубля 75 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 июля 2011 года приговор Магаданского городского суда от 30 декабря 2010 года в части гражданского иска отменен. Уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи Магаданского городского суда от 23 августа 2011 года исковое заявление Емельяновой Тамары Павловны к Цыганкову Евгению Валерьевичу, Кузьменко Владимиру Викторовичу, Николаеву Борису Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, принято к производству суда.

Истец Емельянова Т.П., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Цыганков Е.В., Кузьменко В.В., Николаев Б.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, в судебном заседании участия не принимали в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы и нахождением в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Копии искового заявления заблаговременно направлены в учреждения уголовно-исполнительной системы для вручения ответчикам и представления возражений (согласия) на исковое заявление. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков, на основании представленных в материалы дела доказательств.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, материалы уголовного дела № (№), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 декабря 2010 года по уголовному делу №               (№), измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 июля 2011 года, действия Цыганкова Евгения Валерьевича по факту кражи из столовой «Три медведя» переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа; действия Кузьменко Владимира Викторовича по факту кражи из столовой «Три медведя» переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев, без штрафа; действия Николаева Бориса Витальевича по факту кражи из столовой «Три медведя» переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2006 г. № 283-ФЗ) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, без штрафа.

Вышеуказанным приговором Магаданского городского суда, постановленным в отношении Цыганкова Е.В., Кузьменко В.В., Николаева Б.В., удовлетворен гражданский иск потерпевшей Емельяновой Тамары Павловны в сумме 538 673 рубля 60 копеек. В пользу Емельяновой Т.П. с Цыганкова Евгения Валерьевича, Кузьменко Владимира Викторовича, Николаева Бориса Витальевича в долевом порядке взыскана сумма причиненного преступлением материального ущерба, в том числе с Цыганкова Е.В. - в размере 215 000 рублей 00 коп., с Кузьменко В.В. - в размере 215 000 рублей 00 коп., с Николаева Б.В. - в размере 108 673 рубля 75 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 13 июля 2011 года приговор Магаданского городского суда от 30 декабря 2010 года в части гражданского иска отменен. Уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя ОРДПС СЧ СУ при УВД по Магаданской области от 24.02.2010 года потерпевшая Емельянова Тамара Павловна признана гражданским истцом по уголовному делу № (л.д. 3). 24 февраля 2010 года Емельяновой Т.П. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного действиями лица, виновного в совершении кражи принадлежащего ей имущества в сумме 538 673 рубля 60 копеек.

Как следует из приговора Магаданского городского суда от 30 декабря 2010 года, судом установлено, что Цыганков Е.В., Кузьменко В.В., Николаев Б.В. совершили тайное хищение чужого имущества, а именно, из кабинета директора столовой «Три медведя» похитили металлический сейф корейского производства стоимостью 7 673 рубля 60 копеек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 515 000 рублей и ломом золота 583 пробы стоимостью 16 000 рублей, а всего похитили имущества и денежных средств на общую сумму 538 673 рубля 60 копеек, причинив тем самым потерпевшей Емельяновой Т.П. материальный ущерб в крупном размере (л.д. 23, 32, 34 оборот, 35, 36, 37, 37 оборот, 38, 38 оборот, 63 оборот). Цыганков Е.В., Кузьменко В.В., Николаев Б.В. заявленный гражданский иск признали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, то факт совершения ответчиками преступления в отношении истицы и причинения ей материального ущерба в размере 538 673 рубля 60 копеек подтвержден; материальный ущерб в данной сумме подлежит взысканию в пользу истицы с ответчиков солидарно, так как установлено совместное причинение ими данного ущерба.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Следовательно, государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 8 586 рублей 74 копейки подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» с Цыганкова Е.В., Кузьменко В.В., Николаева Б.В. в равных долях (по 1/3 доли), то есть по 2 862 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Емельяновой Тамары Павловны к Цыганкову Евгению Валерьевичу, Кузьменко Владимиру Викторовичу, Николаеву Борису Витальевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Цыганкова Евгения Валерьевича, Кузьменко Владимира Викторовича, Николаева Бориса Витальевича в пользу Емельяновой Тамары Павловны материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 538 673 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Цыганкова Евгения Валерьевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 2 862 рубля 25 копеек.

Взыскать с Кузьменко Владимира Викторовича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 2 862 рубля 25 копеек.

Взыскать с Николаева Бориса Витальевича в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 2 862 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 24 октября 2011 года.

Судья        Н.В. Сергиенко

Копия верна.

Судья Магаданского городского суда     Н.В. Сергиенко