Дело № 2-3907/11 21 октября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием ответчика Дробот С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 21 октября 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дробот Евгении Николаевне, Дробот Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Дробот Е.Н., Дробот С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года ОАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение <адрес> по улице <адрес> в городе Магадане. Названный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. Поскольку ответчики являются потребителями услуг, оказываемых ОАО «Магаданэнерго» по тепловому энергоснабжению находящегося в их пользовании жилого помещения, они в силу статьей 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязаны оплачивать за потребленную тепловую энергию. Однако в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации ответчики обязанность по оплате предоставленных услуг по отоплению не исполняют, в связи с чем, за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 44 725 рублей 27 копеек и горячее водоснабжение в сумме 21 229 рублей 39 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 65 954 рубля 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 178 рублей 64 копейки. Ответчик Дробот С.В. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал частично, не согласился с периодом взыскания задолженности, поскольку после расторжения брака с Дробот Е.Н. 20 мая 2009 года, он в <адрес> по улице <адрес> в городе Магадане не проживает. С апреля 2010 года и по настоящее время он проживает в квартире своей новой супруги по адресу: г. Магадан, <адрес>. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик Дробот Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена судом надлежаще. Принимая во внимание правила, установленные статьями 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнение ответчика Дробот С.В., суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Дробот Е.Н., по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения ответчика Дробот С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 154 (часть 2 - 4) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено судом, <адрес> по улице <адрес> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО «Магаданэнерго». Ответчик Дробот С.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 09 декабря 2003 года является собственником квартиры № 48, расположенной в названном жилом доме. Данные сведения подтверждаются материалами дела. Кроме Дробот С.В. в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы Дробот Е.Н. (жена), Дробот Ю.С. (дочь), что подтверждается справкой с места регистрации от 06 сентября 2011 года (л.д. 29). Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарно с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года расчеты с населением за подачу тепловой энергии производились по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана от 24 ноября 2009 года № 3269, от 25 ноября 2009 года № 3296, и приказами Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности. Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В подтверждение имеющейся задолженности ответчиков перед истцом за предоставленные услуги по отоплению за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период, согласно которому сумма задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 44 725 рублей 27 копеек и горячее водоснабжение в сумме 21 229 рублей 39 копеек, а всего 65 954 рубля 66 копеек. Кроме того, как следует из представленной ответчиком Дробот С.В. в материалы дела справки от 30 июня 2011 года составленной участковым уполномоченным УМВД России по г. Магадану ФИО5, ФИО2 с апреля 2010 года проживает в <адрес> в городе Магадане. Следовательно, Дробот С.В. услугами горячего водоснабжения в период с 01 апреля 2010 года по 31 июля 2011 года не пользовался. При таких обстоятельствах сумма задолженности за горячее водоснабжение подлежит уменьшению. В связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года за потребленную тепловую энергию - в размере 44 725 рублей 27 копеек, за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года в размере 2 885 рублей 76 копеек, а всего 47 611 рублей 03 копейки. Также с Дробот Е.Н. подлежит взысканию задолженность за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года за горячее водоснабжение в размере 12 970 рублей 95 копеек. В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из представленных в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 178 рублей 64 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, в его пользу с ответчика Дробот Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 264 рублей 34 копеек, а с ответчика Дробот С.В. в размере 875 рублей 21 копейки, то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из ответчиков. Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дробот Евгении Николаевне, Дробот Сергею Валерьевичу, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Дробот Евгении Николаевны, Дробот Сергея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года за потребленную тепловую энергию в сумме 44 725 рублей 27 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01 февраля 2010 года по 31 марта 2010 года в размере 2 885 рублей 76 копеек, а всего - 47 611 рублей 03 копейки. Взыскать солидарно с Дробот Евгении Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за период с 01 февраля 2010 года по 31 июля 2011 года за горячее водоснабжение в размере 12 970 рублей 95 копеек. Взыскать с Дробот Евгении Николаевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 34 копейки. Взыскать с Дробот Сергея Валерьевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 875 рублей 21 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу. Установить срок изготовления мотивированного решения - 26 октября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>