Дело № 2-4074/11 27 октября 2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В. при секретаре Гужевой О.А. с участием истца Борисова-Засоченко М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 27 октября 2011 года гражданское дело по иску Борисова-Засоченко Макара Александровича к Чеснокову Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Борисов-Засоченко М.А. обратился в Магаданский городской суд с иском к Чеснокову С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 апреля 2011 года он заключил с Чесноковым С.М. договор займа, в соответствии с которым Чесноков С.М. получил от него 150 000 рублей, которые обязался вернуть 14 мая 2011 года. До настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено. На его предложение о решении вопроса мирным путем ответа от ответчика так и не получил. Просил суд взыскать с Чеснокова С.М. в его пользу основной долг по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга в сумме 3 990 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного слушания извещен судом по последнему известному суду месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав пояснения истца, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статьям 307, 310 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями, оговоренными при заключении сделки. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца сумму 150 000 рублей до 14 мая 2011 года. Факт передачи денежных средств, сумма долга, условия и срок возврата подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным договором займа (л.д. 6). До настоящего времени указанная в договоре сумма истцу не возвращена. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, ответчик суду не представил. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 150 000 рублей. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из договора от 14 апреля 2011 года, стороны при его заключении оговорили уплату процентов за просрочку возврата займа, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (п. 8). Договором займа (пунктом 8) предусмотрено, что проценты за просрочку возврата займа определяются на день исполнения денежного обязательства. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата займа за период с момента наступления срока исполнения обязательства по дату предъявления иска, и просит применить ставку рефинансирования в размере 8%, о которой ему было сообщено Северо-Восточным Банком Сбербанка России письмом от 23.08.2011 г. № (л.д.7). В этом случае расчет процентов за период с 15 мая 2011 года по 22 августа 2011 года будет следующий: 150 000 рублей х 8 % : 300 х 100 дней = 3 990 рублей 00 копеек. Данная сумма процентов в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы займа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, установленных законом, государственная пошлина в размере 3 280 рублей 00 копейки, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Борисова-Засоченко Макара Александровича к Чеснокову Сергею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. Взыскать с Чеснокова Сергея Михайловича в пользу Борисова-Засоченко Макара Александровича сумму долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3 280 рублей 00 копеек, а всего взыскать 157 270 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения. Установить день изготовления мотивированного решения - 01 ноября 2011 года. Судья Н.В. Сергиенко Копия верна. Судья Магаданского городского суда Н.В. Сергиенко